Ухвала суду № 59633901, 27.01.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/144/15-к

Номер провадження: 1-кс/0343/32/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

27 січня 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М. за участю секретаря судового засідання Менделяк А.І., прокурора Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження №12015090160000008 від 03 січня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12015090160000008 від 03 січня 2015 року відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 доставлений в судове засідання конвойною службою Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 27.01.2015 року з часом вручення 11 годин 00 хвилин.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи намір незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», 07.01.2015 року зустрівся з невстановленою слідством особою, в якої придбав наркотичний засіб і о 17 год. 00 хв., реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, направився з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» дошколи, що в с. Старий Мізунь Долинського району, де за попередньою домовленістю мав зустрітися із ОСОБА_5 Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_2, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитися, незаконно збув ОСОБА_5 1,969 грами особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» за грошові кошти в сумі 300 гривень.

07.01.2015 року о 17.30 год ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС в області вищевказані придбані ним в ОСОБА_2 два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта № 09/12-0076 від 15.01.2015 року вилучена в ОСОБА_5 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження в двох паперових згорткахє особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 1,969 грами.

Таким чином ОСОБА_2діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» у кількості 1,969 грами.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 повторно маючи намір незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», 17.01.2015 року в с. Старий Мізунь Долинського району зустрівся із невстановленою слідством особою, в якої повторно незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуану».

Того ж дня, близько 23.25 години ОСОБА_2, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, направився з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» на вулицю біля кафе «Легенда», що в с. Старий Мізунь Долинського району, де за попередньою домовленістю мав зустрітися із ОСОБА_5 Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_2, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитися, повторно незаконно збув ОСОБА_5 3,456 грами особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» за грошові кошти в сумі 300 гривень.

17.01.2015 року о 23.30 год. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС в області вищевказані придбані ним в ОСОБА_2 два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта № 09/12-0115 від 22.01.2015 року вилучена в ОСОБА_5 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походженняє особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 3,456 грами.

Таким чином ОСОБА_2діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» у кількості 3,456 грами.

Після цього ОСОБА_2 повторно, маючи намір незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», 22.01.2015 року в с. Старий Мізунь Долинського району зустрівся із невстановленою слідством особою, в якої повторно незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуану».

Того ж дня, близько 21.30 годин ОСОБА_2, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, в господарській будівлі по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_5 Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_2, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитися, повторно незаконно збув ОСОБА_5 2,987 грами особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» за грошові кошти в сумі 300 гривень.

22.01.2015 року о 21.35 год ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС в області вищевказані придбані ним в ОСОБА_2 два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта № 09/12-0136 від 24.01.2015 року вилучена в ОСОБА_5 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походженняє особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 2,987 грами.

Таким чином ОСОБА_2діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» у кількості 2,987 грами.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 повторно маючи намір незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», 25.01.2015 року близько 15.00 год в господарській споруді по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6, в якого повторно незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуану».

Того ж дня, близько 15.30 години ОСОБА_2, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, в господарській споруді по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_5 Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_2, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитися, повторно незаконно збув ОСОБА_5 5,98 грами особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» за грошові кошти в сумі 300 гривень.

25.01.2015 о 15.45 год ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС вищевказані придбані ним в ОСОБА_2 три паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта № 09/12-0148 від 26.01.2015 року вилучена в ОСОБА_5 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походженняє особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 5,98 грами.

Таким чином ОСОБА_2діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» у кількості 5,98 грами.

03 січня 2015 року відомості по факту незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090160000008 за ч. 2 ст. 307 КК України. Також 26.01.2015 року по факту збуту наркотичних засобів ОСОБА_2 відомості до Єдиного реєстру внесені за № 12015090160000059, № 12015090160000060, № 12015090160000063. А також відомості по факту збуту ОСОБА_2 наркотичних засобів, вчиненому ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090160000061.

25 січня 2015 року за підозрою у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

26.01.2015 року кримінальні провадження за № 12015090160000008, № 12015090160000059, № 12015090160000060, № 12015090160000063, № 2015090160000061 обєднані в одне провадження.

26.01.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України повністю доводиться матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколами добровільної видачі, протоколами допиту свідка ОСОБА_5, вилученими речовими доказами, протоколом обшуку, результатами судово-хімічних експертиз, показами підозрюваного ОСОБА_6, іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до санкції ч.2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки ніде не працює, не одружений, вчинив тяжкий злочин, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж провадженні, так як з ними товаришує, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш мяких запобіжних заходів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що вважає наявними всі законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні просив застосувати до нього більш м'який запобіжний захід, оскільки він здійснює догляд за престарілою бабусею і зобов'язується в будь-який час з'являтися за викликом слідчого чи суду.

Захисник ОСОБА_3 просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, захисника, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість предявленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У матеріалах кримінального провадження наявні докази про причетність до вчинення ОСОБА_2В кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: протокол добровільної видачі, протокол допиту свідка ОСОБА_5, вилучені речові докази, протокол обшуку, результати судово-хімічних експертиз, покази підозрюваного ОСОБА_6, інші матеріали кримінального провадження.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, враховує необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12015090160000008 від 03 січня 2015 року інших слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_2

При таких обставинах приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також можливим його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив кримінального правопорушення, та те, що ОСОБА_2 ніде не працює, не одружений, проживає з престарілою бабусею, за якою здійснює догляд, матір'ю пенсіонером, яка опікується його сестрою, яка є інвалідом ІІ групи, внаслідок психіатричного захворювання, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 48720,00 грн., що становить 40 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2)не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України зазначені обов'язки покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015090160000008 від 03.01.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 20.00 годин 25.01.2015 року.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 закінчується о 20.00 год. 25.03.2015 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківська.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 48720,00 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять 00 копійок) гривень, що становить 40 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року 1218 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 37316005000355 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали до 25.03.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок р/р 37316005000355 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014 коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Івано-Франківській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити суддю Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинську міжрайонну прокуратуру Івано-Франківської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Монташевич С.М.