Ухвала суду № 59633900, 27.01.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/143/15-к

Номер провадження: 1-кс/0343/31/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

27 січня 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М. за участю секретаря судового засідання Менделяк А.І., прокурора Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого Пелешко В.О., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження №12015090160000008 від 03 січня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12015090160000008 від 03 січня 2015 року відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 доставлений в судове засідання конвойною службою Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 27.01.2015 року з часом вручення 12 годин 00 хвилин.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи намір незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», в грудні 2014 року в м. Стрий Львівської області зустрівся з невстановленою слідством особою, в якої придбав наркотичний засіб «Канабіс» марихуану, яку з метою подальшого збуту незаконно привіз по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де незаконно зберігав в себе по місцю фактичного проживання з метою подальшого збуту.

25 січня 2015 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, направився з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» догосподарства ОСОБА_5, що в с. Старий Мізунь Долинського району, де за попередньою домовленістю мав зустрітись з останнім.

Перебуваючи в господарстві ОСОБА_5, ОСОБА_2 в приміщенні господарської споруди, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитися, незаконно збув ОСОБА_5 в трьох паперових згортках 5,98 грами особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» за що отримав гроші в сумі 300 гривень.

03 січня 2015 року відомості по факту незаконного збуту наркотичних засобів внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090160000008 за ч. 2 ст. 307 КК України. Також 26.01.2015 року по факту збуту наркотичних засобів ОСОБА_2 відомості до Єдиного реєстру внесені за № 12015090160000061.

26 січня 2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

26.01.2015 року до кримінального провадження № 12015090160000008 було приєднано кримінальне провадження № 12015090160000061.

26.01.2015 року ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12015090160000061 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України повністю доводиться матеріалами кримінального провадження, зокрема вилученими речовими доказами, протоколом обшуку, результатами судово-хімічних експертиз, показами підозрюваного ОСОБА_5, іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки ніде не працює, не одружений, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж провадженні, так як з ними товаришує, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш мяких запобіжних заходів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що вважає наявними всі законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2

В судовому засіданні старший слідчий Долинського РВ УМВС України ОСОБА_4 вказав, що з підозрюваним необхідно проводити слідчі дії, до проведення яких важливо, щоб ОСОБА_2 не спілкувався з свідками та з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні, які є його друзями та односельчанами, оскільки в залежності від висновків експертиз, які проводяться на даний час, буде встанолюватись наявність підстав для визначення причетості даного підозрюваного до вчинення інших злочинів. Просила клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні просив застосувати до нього більш м'який запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_3 просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання чи домашнього арешту, надавши таким чином можливість його підзахисному продовжити навчання та лікування у зв'язку з наявними у нього захворюваннями. Одночасно вказав, що ОСОБА_2 повністю визнав вину у вчиненні злочину, в якому підозрюється, дав показання слідчому, які є правдивими, та не має наміру їх змінювати. Він в минулому до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, виховувався в благополучній сім'ї, а тому відсутні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та не має підстав обрання виняткового запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, захисника, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість предявленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У матеріалах кримінального провадження наявні докази про причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: вилучені речові докази, протокол обшуку, результатати судово-хімічних експертиз, покази підозрюваного ОСОБА_5, інші матеріали кримінального провадження.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12015090160000008 від 03 січня 2015 року інших слідчих та процесуальних дій, наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, вік та стан здоров'я підозрюваного, його репутацію, майновий стан та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж провадженні, продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5, протоколом обшуку від 25.01.2015 року, висновками експертиз, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задоволити.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив кримінального правопорушення, та те, що ОСОБА_2 ніде не працює, однак навчається на заочній платній формі навчання в Дрогобицькому коледжі Нафти і газу, не одружений, проживає з батьками працездатного віку, хворіє, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 30450,00 гривень, що становить 25 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2)не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України зазначені обов'язки покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015090160000008 від 03.01.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 15.00 годин 26.01.2015 року.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 закінчується о 15.00 год. 26.03.2015 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківська.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 30450,00 (тридцять тисяч чотириста п'ятдесят) гривень, що становить 25 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року 1218 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 37316005000355 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали до 26.03.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2)не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок р/р 37316005000355 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014 коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Івано-Франківській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити суддю Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинську міжрайонну прокуратуру Івано-Франківської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Монташевич С.М.