Ухвала суду № 59633630, 11.08.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9394/14-ц

2/214/123/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом 17.11.2014 року, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11172602000 від 20.06.2007 року станом на 30.10.2014 року в розмірі 13971,63 доларів США, що еквівалентно 180971,57 грн., з яких: кредитна заборгованість 13086,46 доларів США, що еквівалентно 169506,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 837,24 доларів США, що еквівалентно 10844,59 грн., пеня за прострочення сплати по кредиту 10,29 доларів США, що еквівалентно 133,30 грн., пеня за прострочення сплати процентів 37,64 доларів США, що еквівалентно 487,54 грн.; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

11.08.2016 року відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» розрахунок заборгованості станом на 01.09.2016 року з урахуванням сплаченої ним суми по кредиту, оскільки вказує, що погашення заборгованості за кредитним договором за весь цей період часу від здійснював, у звязку з чим предявлені позивачем вимоги вважає необґрунтованими, а розмір заборгованості завищеним. В обгрунтування вимог клопотання надав копії квитанцій про внесення ним таких платежів. Клопотання просив суд розглянути за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, одна надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності осіб, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши зміст та вимоги клопотання витребування доказів, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, у тому числі встановлення дійсності заявленого позивачем розміру заборгованості за договором про надання споживчого кредиту необхідним є витребування розгорнутого розрахунку заборгованості з розшифровкою механізму нарахування суми заборгованості за всіма її складовими (основним боргом, відсотками, пенею) з щомісячною конкретизацією суми боргу, на який така заборгованість нараховувалася, з урахуванням сум платежів, внесених відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача з витребуванням розрахунку за період з 20.06.2007 року по 11.08.2016 року, оскільки вимога щодо витребування розрахунку станом на 01.09.2016 року є вимогою на майбутнє.

Крім того, враховуючи конфіденційність інформації про рух коштів по банківському рахунку відповідача та його істотну значимість для розгляду справи суд також вважає за необхідне витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» виписку про рух коштів по рахунку, відкритому за договором про надання споживчого кредиту № 11172602000 від 20.06.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1

Враховуючи необхідність часу для витребування відомостей, позицію відповідача ОСОБА_1 по справі стосовно не визнання ним позовних вимог, в порядку ст.169 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, визнавши обовязковою явку представника позивача та відповідачів в судове засідання.

Керуючись ст. ст.137, 168,169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський 60):

-розгорнутий розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11172602000 від 20.06.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1, з розшифровкою механізму нарахування суми заборгованості за всіма її складовими (основним боргом, відсотками, пенею) з щомісячною конкретизацією суми боргу, на який така заборгованість нараховувалася, з урахуванням сум платежів, внесених позичальником в рахунок його погашення, за період з 20.06.2007 року по 11.08.2016 року;

-виписку про рух коштів по рахунку, відкритому за договором про надання споживчого кредиту № 11172602000 від 20.06.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днівз дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Для витребування доказів та виклику в судове засідання сторін розгляд справи відкласти до 13.00 годин 02 вересня 2016 року, визнавши обовязковою явку представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.