Ухвала суду № 59632314, 12.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

12 серпня 2016 року Справа № 924/404/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.06.16 р. у справі №924/404/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браз Лайн"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення авансового платежу та відсотків за користування грошовими коштами в сумі 22 233,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року, рішенням господарського суду Хмельницької області позов ТОВ "Браз Лайн" задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 20000,00 грн. - основного боргу, 580,00 грн. - інфляційних, 199,60 грн. - 3% річних та 1287,91 грн. - судового збору, а в частині стягнення 1453,57 грн. - пені було відмовлено.

24 червня 2016 року, не погоджуючись із прийнятим рішенням, ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати дане рішення та прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог ТОВ "Браз Лайн" відмовити повністю.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Враховуючи, що відповідач отримав копію оскаржувального рішення лише 16 червня 2016 року і пропущення строку на оскарження даного рішення відбулося не з його вини, слід задоволити клопотання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 07 червня 2016 року.

Керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від "07" червня 2016 р. у справі № 924/404/16.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Дужич С.П.