Ухвала суду № 59632312, 11.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р. Справа № 918/2067/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.07.16 р. у справі №918/2067/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.07.2016 року затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс".

.Продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс", строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 до 05.02.2017 року.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля", подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт вказує на отримання ухвали лише 25.07.2016 року.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля".

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" серпня 2016 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників учасників провадження у справі в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Кредиторам та керуючому санацією надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мамченко Ю.А.