Ухвала суду № 59631636, 11.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.08.2016

Справа № 918/485/15

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Городоцький завод “Будматеріали”

до

Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача

Публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго»

про

визнання припиненим договору іпотеки, усунення перешкод у розпорядженні майном

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Городоцький завод “Будматеріали” звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Городоцький завод “Будматеріали” про визнання припиненим договору іпотеки, усунення перешкод у розпорядженні майном.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.05.2015 р.

В судовому засіданні 25.05.2015 р. оголошено перерву до 02.06.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.06.2015 р. справу №918/485/15 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва справу №918/485/15 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. справу №918/485/15 прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 22.07.2013 р.

До Господарського суду міста Києва надійшов лист №918/485/15/3443/15, в якому Рівненський апеляційний господарський суд просить направити матеріали справи у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 Зупинити провадження у справі №918/485/15 до повернення її матеріалів з Рівненського апеляційного господарського суду.

До Господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України повернулись матеріали справи №918/485/15, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2015 залишено без змін.

До Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення справи №918/485/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Городоцький завод “Будматеріали” про поновлення провадження у справі №918/485/15 задоволено, поновлено провадження у справі та призначено вказану справу до розгляду на 15.06.2016 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 р. продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» та відкладено розгляд справи на 25.07.2016 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 р. розгляд справи відкладено до 15.08.2016 р.

05.08.2016 р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ПАТ «Рівнеобленерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказане клопотання передано для розгляду судді Яковенко А.В. 08.08.2016 р.

Згідно із ч. 1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України використовувані у судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Виходячи із засад розумності, суд не може задовольнити клопотання третьої особи, оскільки, зважаючи на велику завантаженість Господарського суду міста Києва, забезпечити проведення судового засідання, призначене на 15.08.2016 р. об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції не вбачається за можливе.

Крім того, суд звертає увагу, що 07.07.2016 р. ПАТ «Рівнеобленерго», надали до Господарського суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких в тому числі, просили розглядати справу без їх участі.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя А.В. Яковенко