Ухвала суду № 59631539, 10.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/12/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2016 Справа № 908/2718/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.01.2016 р.; від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.06.2016 р.; від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич (заявника) - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.01.2016 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич на дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/2718/13,

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС - БАНК (02121, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ (69005, АДРЕСА_1)

про стягнення 2 458 014,30 коп.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/2718/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС - БАНК задоволено частково та стягнуто суму простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 2058852,46 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 156 731,84 грн. та 44 311,69 грн. судового збору.

07.02.2014 р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

22.07.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич (№ б/н від 20.07.2016 р.) на дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій відповідач просить суд: 1) визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 щодо невиконання приписів Закону України Про виконавче провадження та Інструкції з організації примусового виконання рішень незаконними та неправомірними щодо здійснення виконавчих дій у період зупинення виконавчого провадження; 2) визнати дії старшого державного виконавця Косинова Ігоря Вікторовича Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо невиконання приписів Закону України Про виконавче провадження та Інструкції з організації примусового виконання рішень незаконними та неправомірними щодо здійснення виконавчих дій у період зупинення виконавчого провадження; 3) заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області проводити та вчиняти будь-які виконавчі дії щодо майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 та використовується Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич на праві власності до розгляду даної скарги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 10.08.2016 р. о 16-45.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич в судовому засіданні 10.08.2016 р. підтримав вимоги, викладені в скарзі.

Від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області через Відділ документального забезпечення господарського суду 10.08.2016 р. надійшло клопотання про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич без розгляду, відповідно до якого виконавча служба просить суд залишити скаргу без розгяду, в звязку з тим, що до зведеного виконавчого провадження № 48466787 не входять виконавчі провадження, стороною за якими б виступало Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич.

Представник позивача в судове засідання 10.08.2016 р. не зявився.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку необхідності витребування нових доказів у справі, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду скарги, в звязку з необхідністю витребування нових доказів для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти та призначити чергове засідання на 05.09.2016 р. на 14 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати суду матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/2718/13 від 07.02.2014 р. (належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/2718/13 від 07.02.2014 р.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати суду письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ на дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/2718/13. Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

СуддяА.О. Науменко