Ухвала суду № 59631386, 10.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.16р. Справа № 904/5083/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХСЕРВІС-1", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХСЕРВІС-1", 49000, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Білостоцького, буд.143, код ЄДРПОУ 37150263

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХСЕРВІС-1", 49000, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Білостоцького, буд.143, код ЄДРПОУ 37150263 порушено ухвалою господарського суду 30.06.16р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 12.07.16р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (адреса: 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

12.07.16р. на сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення № 33390 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури для заявлення кредиторами грошових вимог до банкрута.

Станом на 10.08.16р. заява кредитора про грошові вимоги від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5083/16 не надходила.

10.08.16р. по справі № 904/5083/16 надійшло клопотання № 14329/04-61-10-14 від 09.08.16р. від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області в якому заявник просить не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі № 904/5083/16 до остаточного вжиття заходів за результатом розгляду відповіді митних органів Королівська Нідерландів.

В клопотанні Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області повідомляє, що надійшов лист від ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо здійснення організації контрольно-перевірочних заходів по ТОВ "Євротехсервіс-1" на підставі листа Київської міської митниці ДФС. Згідно вказаного вище листа за результатами опрацювання отриманих матеріалів Київською міською митницею ДФС у відношенні керівника ТОВ "Євротехсервіс-1" ОСОБА_3 складено протоколи про порушення митних правил № 0462/10000/16, № 0463/10000/16, № 0464/10000/16, № 0465/10000/16, № 0466/10000/16 за ознаками правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.483 Митного Кодексу України, загальна вартість предметів ПМП складає 3 201 256,30грн.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

За ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не є стороною у цій справі в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому не має права здійснювати процесуальні дії у даній справі, а подане клопотання підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-1, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання 14329/04-61-10-14 від 09.08.16р. від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області - відхилити.

Суддя ОСОБА_4