Рішення № 59631383, 12.08.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 серпня 2016 р. Справа № 903/527/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД Бетон"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміла"

про стягнення 35 392,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Козак А.Ю., дов. від 01.12.2013 року

від відповідача: н/з

Права та обов 'язки учаснику судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть: Позивач - ТзОВ «ЛАД Бетон» ставив вимогу стягнути з відповідача - ТзОВ «Аміла» 85 392,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір поставки №15/07-2013 від 15.07.2013 року, по якому відповідачу було відпущено товар на суму 1272138,20 грн., оплата якого проведена на суму 1186746,20 грн., що підтверджено банківськими виписками.

Поставка товару підтверджена видатковими та податковими накладними і довіреностями на отримання товару.

З метою досудового врегулювання спору позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про оплату вартості поставленого товару (а.с.111-116), які залишені відповідачем без відповіді.

Заявою від 10.08.2016 року позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 35392,00 грн. в зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу в сумі 50000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 08.08.2016 року. Право на зменшення суми позову передбачене ст.22 ГПК України, тому суд розглядає спір з врахуванням даної заяви, тобто на суму 35392,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень по суті заявлених позивачем вимог не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням №4301034234560.

З матеріалів справи, пояснень представника позивача вбачається, що 15.07.2013 року між ТзОВ «ЛАД Бетон» (Постачальник) та ТзОВ «Аміла» (Покупець) було укладено договір поставки №15/07-2013 (а.с.12-14), за умовами якого Постачальник поставляє на умовах, встановлених договором будівельні матеріали та бетонні вироби, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити вартість поставленого товару в строки, встановлені договором.

По п.5.1 договору оплата вартості поставленого товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Згідно п.5.2 Покупець зобов'язаний оплатити вартість поставленого товару протягом 5 календарних днів з дня поставки товару. Відповідно до п.5.3 датою поставки (одержання) товару є дата підписання видаткової накладної.

За загальними нормами ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Видатковими накладними підтверджена поставка товару відповідачу на суму 1272138,20 грн. (а.с.15-84).

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

По пункту 5.2 договору оплата товару проводиться протягом 5 календарних днів з дня поставки товару, оплата якого проведена на суму 1236746,20 грн., що підтверджується виписками банку (а.с.85-110,125).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 35392,00 грн. підтверджена матеріалами справи, вимога позивача підставна та підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла» (44800, Волинська обл.., Турійський р-н., смт.Турійськ, вул.Привокзальна,26, ЄДРПОУ 25090493, р/р260053013503 філія ВОУ «Ощадбанк» м.Луцьк, МФО 303398, р/р26004055515238 ВГРУ КБ «Приватбанк» м.Луцьк, МФО 303440) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД Бетон» (43006, Волинська обл. м.Луцьк, пров.Дорожний, 4, ЄДРПОУ 33731798, р/р26009060045215 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 303440, р/р2600201457418 ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) 35 392,00 грн. заборгованості за поставлений товар, а також 1378 грн. витрат по судовому збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

12.08.2016

Суддя С. В. Костюк