Ухвала суду № 59631322, 11.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2016 року Справа № 904/5019/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Картере В.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2016за скаргоюФермерського господарства "АКО" (вх. № 14307/16 від 10.03.2016)на діїДержавної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській областіу справі№ 904/5019/14 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"до1. Фермерського господарства "АКО"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест"простягнення процентів за користування товарним кредитом у розмірі 217123,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 904/5019/14 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2016 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" до провадження, розгляд скарги призначено на 17 серпня 2016 року.

10.08.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване віддаленим місцезнаходженням скаржника.

Згідно із ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ст. ст. 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи межі перегляду справи та повноваження суду касаційній інстанції, а також виходячи з того, що ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2016 участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" обов'язковою не визнавалась і подане клопотання не містить обґрунтування обов'язкової участі (присутності) представника скаржника у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере