Ухвала суду № 59631167, 09.08.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2016 Справа № 920/514/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс» (м. Суми)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Маркет» (м. Суми)

треті особи: 1. Публічне акціонерне товариство «Сумбуд» (м. Суми);

2. Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (м. Суми);

про усунення перешкод у користуванні майном.

Головуючий суддя Коваленко О.В.

Суддя Джепа Ю.А.

Суддя Костенко Л.А.

За участю представників сторін:

від позивача - Турченко С.П., довіреність від 24.11.2014,

від відповідача - Грицик Г.О., довіреність від 01.12.2015,

треті особи: 1. Грицик Г.О.,

2. не з'явився.

За участю секретаря судового засідання - Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач просить суд зобов'язати відповідача знести об'єкт незавершеного будівництва, який розташований між вул. Харківською, проспектом М.Лушпи, вул. Д.Коротченка у м. Суми (м. Суми, проспект М. Лушпи, 5, корпус 30), що будується на земельній ділянці, кадастровий номер 5910136300:01:008:0015, загальною площею 15,5960 га.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд зобов'язати відповідача знести об'єкт незавершеного будівництва, що будується на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт від 07.02.2013, зареєстрованої за № СМ 083130380599, найменування об'єкту 10-ти поверховий 80-ти квартирний житловий будинок, корпус 28, на земельній ділянці кадастровий номер 5910136300:01:008:0015, загальною площею 15,5960 га, розташований за адресою: м. Суми, між вулицею Харківською, проспект М. Лушпи, вулицею Д.Коротченка.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Позивач подав клопотання про витребування доказів по справі.

Позивач подав письмові додаткові пояснення по справі.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, оскільки права та законні інтереси позивача не порушувались відповідачем .

Представник відповідача в судовому засіданні усно зазначив, що проти позовних вимог заперечує.

Відповідач подав клопотання про витребування доказів по справі.

Відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів по справі.

Суд визнав клопотання правомірним та залучив до справи надані докази.

Третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області подала клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Крім того, третя особа надала для долучення до матеріалів справи копії документів, згідно переліку, який зазначений в листі від 29.07.2016 № 40-1018/2588-16.

Суд визнав клопотання правомірним та залучив до справи надані докази.

Крім того, господарським судом Сумської області розглядалась справа № 920/1772/16 за позовом ТОВ «Сенс» до Сумської міської ради та ТОВ «Сервіс- Маркет» про визнання протиправним рішення та визнання недійсним договору.

Позивач просив суд визнати недійсним договір оренди від 29.10.2015 земельної ділянки, що знаходиться за адресою м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 5 загальною площею 15,5960 га, кадастровий номер: 5910136300:01:008:0015, укладений між Сумською міською радою та ТОВ "Сервіс-Маркет".

Рішенням суду від 16.05.2016 у задоволенні позову було відмовлено, однак рішення було оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду, яким призначено розгляд справи на 29.08.2016.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Оскільки визнання недійсним вищезазначеного договору оренди може вплинути на результат розгляду справи № 920/514/16, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 920/1772/15.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 920/514/16 до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 920/1772/15.

Головуючий суддя О.В. Коваленко

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя Л.А. Костенко