Ухвала суду № 59629573, 08.08.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/734/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 у справі №816/734/16,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико - соціальної експертизи про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України cуд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження /частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Як встановлено судом, у вступний те резолютивній частині постанови суду та в резолютивній частині постанови суду від від 03.08.2016 допущено описку, а саме: замість "Визнати недійсним та скасувати акт №1451 від 12.10.2015 огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 та зобов'язати Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи провести повторне обстеження ОСОБА_1 з урахуванням підстав скасування акту огляду медико-соціальною експертною комісією №1451 від 12.10.2015" вказано "Визнати недійсним та скасувати акт №24 від 18 лютого 2016 року огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1.

Зобов'язати Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи провести повторне обстеження ОСОБА_1 з урахуванням підстав скасування акту огляду медико-соціальною експертною комісією №24 від 18 лютого 2016 року".

Враховуючи те, що по тексту постанови суду від 03.08.2016 суд дійшов до висновку про визнання недійсним та скасування саме акту огляду Полтавською обласною медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 за №1451 від 12.10.2015, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступні та резолютивній частині постанови суду та в резолютивній частині постанови від 03.08.2016.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступні та резолютивній частині постанови суду та в резолютивній частині постанови від 03.08.2016 по справі №816/734/16 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико - соціальної експертизи про зобов'язання вчинити певні дії.

Абзаци другий та третій вступної та резолютивної частини постанови суду та резолютивної частини постанови суду викласти у наступній редакції:

"Визнати недійсним та скасувати акт №1451 від 12.10.2015 огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1.

Зобов'язати Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи провести повторне обстеження ОСОБА_1 з урахуванням підстав скасування акту огляду медико-соціальною експертною комісією №1451 від 12.10.2015".

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко