Ухвала суду № 59629205, 11.08.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-908/12

Провадження № 6/591/222/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ ФК «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ФК «Вектор Плюс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, свої вимоги мотивує тим, що Зарічним районним судом м. Суми розглянута справа №2-908/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ ФК «Вектор Плюс» уклали договір факторингу №15, відповідно до якого право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 Натілії Іванівни за кредитним договором від 25.04.2008 року було відступлено ТОВ ФК «Вектор Плюс». А тому просить змінити сторону у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі № 2-908/12 з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ ФК «Вектор Плюс».

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Від передставника ТОВ ФК «Вектор Плюс» надійшла заява, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з умов договору факторингу №15, відповідно до якого вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 Натілії Іванівни за кредитним договором від 25.04.2008 року було відступлено ТОВ ФК «Вектор Плюс».

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» на правонаступника ТОВ ФК «Вектор Плюс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Зарічного районного суду м. Сум по справі № 2-908/12 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, ПАТ «Сведбанк»» (код ЄДРПОУ 19356840) на правонаступника ТОВ ФК «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ 38004195).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.