Ухвала суду № 59627766, 03.06.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/5261/12

УХВАЛА

03 червня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши скаргу на дії державного виконавця по цивільній справі за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 р. до провадження судді Ганкіної І.А. автоматизованою системою документообігу Вінницького районного суду надійшла скарга на дії державного виконавця по вищевказаній цивільній справі. 13 жовтня 2014 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області позовні вимоги задоволено частково. Рішення набрало законної сили 28.07.2015 року. Виконавчий лист видано 31.08.2015 року. З тексту скарги вбачається, що підставою звернення до суду стало непогодження скаржника з оцінкою майна проведеною за дорученням державного виконавця, на яке було звернено стягнення та діями державного виконавця щодо передачі арештованого майна на реалізацію. В звязку з наявністю спору, щодо правомірності оцінки арешту, переданого на реалізацію, та спору щодо правомірності направлення арештованого майна на реалізацію, суд вважає наявним спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в прийняті скарги на дії державного виконавця по цивільній справі за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до провадження.

Керуючись ст. ст. 119 - 383 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити в прийняті скарги на дії державного виконавця по цивільній справі за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до провадження, як у такому, що підлягає до розгляду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: