8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви
11 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/833/16 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Т.І. Ковальова, перевіривши матеріали адміністративного позову Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до виробничого управління житлово-комунального господарства Гірської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом, -
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
20 липня 2016 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.
09 серпня 2016 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 20 липня 2016 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до виробничого управління житлово-комунального господарства Гірської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом.
Судове засідання призначити на 31 серпня 2016 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, у строк до 31 серпня 2016 року надати установчі документи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження дати перереєстрації позивача в м. Сєвєродонецьку, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, свідоцтво про реєстрацію в якості юридичної особи виробничого управління житлово-комунального господарства Гірської міської ради, податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2014 року, зворотній бік облікової картки платника податку станом на день розгляду справи та інші документи, на підтвердження обставин зазначених в позові (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).
Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 31 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати установчі документи, податкові декларації з податку на додану вартість за період грудень 2013 року - березень 2015 року (належним чином засвідчену копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т. І.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяТ.І. Ковальова
Судове рішення № 59626945, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/833/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: