Ухвала суду № 59626332, 10.08.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/10035/15-ц Провадження № 22-ц/795/1008/2016 Категорія: цивільнаГоловуючий у I інстанції: Рахманкулова І.П. Доповідач: Шевченко В. М.

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Шевченка В.М.,

суддів: Лакізи Г.П., Скрипки А.А.

при секретарі: Покладі Д.В.

за участю: представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Чернігівської області, в якій просила скасувати вищезазначену ухвалу.

10 серпня 2016 року ОСОБА_1 було подано до апеляційного суду заяву, про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частко. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Із поданої ОСОБА_1 заяви про відмову її від апеляційної скарги, вбачається що їй відомі наслідки такої відмови які передбачені ч.4 ст. 300 ЦПК України, а саме недопущення повторного оскарження цієї ухвали про відкриття провадження з тих самих підстав. Наслідки відмови від апеляційної скарги роз»яснювались і представнику ОСОБА_1 -ОСОБА_2 в засіданні апеляційного суду 08 серпня 2016 року.

Оскільки відмова від апеляційної скарги є правом сторони у справі, від якого ОСОБА_1 не відмовилася, з наслідками прийняття судом відмови від апеляційної скарги вона обізнана, і така відмова не порушує права та законні інтереси будь-якої особи, колегія суддів вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі закриттю.

У зв»язку із закриттям апеляційного провадження у справі, відповідно до правил п.5ст.7 Закону України »Про судовий збір» підлягає поверненню ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп. сплачений нею за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. 27, ч. 4 ст. 300 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1, та закрити апеляційне провадження у справі.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові повернути ОСОБА_1 з державного бюджету м. Чернігова кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 275 грн. 60 коп., які було перераховано згідно з квитанцією № 4 від 22.07.2016 року до філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» за такими реквізитами:

код платника НОМЕР_1

отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,

рахунок 31210206780002,

код отримувача 38054398,

банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області

код банку отримувача 853592.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: