Ухвала суду № 59626169, 10.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.08.2016Справа № 910/11638/16

За позовомКомунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві Державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції у місті Києві простягнення 52 793,14 грн. Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Давидюк О.В. - керівниквід відповідачане з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення 52 793,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.04.2008 р. між сторонами було укладено договір № 3020 про надання послуг з водо,- теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати комунальні послуги в приміщенні загальною площею 228,4 кв.м. по вулиці Волинська, 6 в м. Києві, а відповідач зобов'язався своєчасно їх оплачувати. За доводам позивача, відповідачем в порушення умов договору несвоєчасно та не у повному обсязі оплачувалися отримані послуги, що надавались з січня 2013 р. по квітень 2015 р. включно, в результаті чого у останнього утворився борг у розмірі 29679,35 грн. Також за неналежне виконання умов договору позивачем нараховані 3 % річних у розмірі 2569,74 грн. та інфляційні втрати у розмірі 18 798,40 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11638/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 10.08.2016.

У судове засідання, призначене на 10.08.2016, з'явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/11638/16.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконання вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/11638/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.09.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Сторін (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 23.06.2016.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 06.09.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин