Ухвала суду № 59625880, 11.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.08.2016
Номер справи
757/35294/14-ц
Номер документу
59625880
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Мельник А.В.

№22-ц/796/11842/2016 Доповідач Кравець В.А.

Справа №757/35249/14-ц

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Компанії ASSOFIT HOLDINGS LIMITED «Ассофіт Холдінгс Лімітед» - Коробейнікової Анастасії Владиславівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань», ОСОБА_4 про допуск до виконання трудових обов'язків,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року - відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник відповідача Компанії ASSOFIT HOLDINGS LIMITED «Ассофіт Холдінгс Лімітед» - Коробейнікова А.В. подала апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2015 року апеляційну скаргу Компанії ASSOFIT HOLDINGS LIMITED «Ассофіт Холдінгс Лімітед» - Козлової Д.Д. відхилено, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року залишено без зміни. (т.1 а.с.166-167)

Крім того, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2015 року Компанії ASSOFIT HOLDINGS LIMITED «Ассофіт Холдінгс Лімітед» відмовлено у відкритті апеляційного провадження. (т.2 а.с.3-4)

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Повторне звернення із зазначеною апеляційною скаргою однією і тією ж особою законом не передбачено, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Компанії ASSOFIT HOLDINGS LIMITED «Ассофіт Холдінгс Лімітед» - Коробейнікової Анастасії Владиславівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань», ОСОБА_4 про допуск до виконання трудових обов'язків.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.А.Кравець

Часті запитання

Який тип судового документу № 59625880 ?

Документ № 59625880 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59625880 ?

Дата ухвалення - 11.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59625880 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59625880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59625880, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 59625880, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 59625880 відноситься до справи № 757/35294/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/35294/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59625879
Наступний документ : 59625882