Court ruling № 59625880, 11.08.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
11.08.2016
Case No.
757/35294/14-ц
Document №
59625880
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Мельник А.В.

№22-ц/796/11842/2016 Доповідач Кравець В.А.

Справа №757/35249/14-ц

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Компанії ASSOFIT HOLDINGS LIMITED «Ассофіт Холдінгс Лімітед» - Коробейнікової Анастасії Владиславівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань», ОСОБА_4 про допуск до виконання трудових обов'язків,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року - відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник відповідача Компанії ASSOFIT HOLDINGS LIMITED «Ассофіт Холдінгс Лімітед» - Коробейнікова А.В. подала апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2015 року апеляційну скаргу Компанії ASSOFIT HOLDINGS LIMITED «Ассофіт Холдінгс Лімітед» - Козлової Д.Д. відхилено, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року залишено без зміни. (т.1 а.с.166-167)

Крім того, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2015 року Компанії ASSOFIT HOLDINGS LIMITED «Ассофіт Холдінгс Лімітед» відмовлено у відкритті апеляційного провадження. (т.2 а.с.3-4)

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Повторне звернення із зазначеною апеляційною скаргою однією і тією ж особою законом не передбачено, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Компанії ASSOFIT HOLDINGS LIMITED «Ассофіт Холдінгс Лімітед» - Коробейнікової Анастасії Владиславівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань», ОСОБА_4 про допуск до виконання трудових обов'язків.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.А.Кравець

Часті запитання

Який тип судового документу № 59625880 ?

Документ № 59625880 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59625880 ?

Дата ухвалення - 11.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59625880 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59625880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59625880, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 59625880, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 59625880 refers to case No. 757/35294/14-ц

This decision relates to case No. 757/35294/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59625879
Next document : 59625882