ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року К/800/21406/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом прокуратури Шевченківського району міста Києва до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Міністерства юстиції України, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Мощонської Ірини Володимирівни, треті особи: ОСОБА_1, ТОВ "Інвестиційна компанія "Укркапітал" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-,
встановив:
За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Відповідно до частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
В порушення наведеної норми процесуального закону заявником у касаційній скарзі не зазначено всіх відповідачів й третіх осіб, та не зазначено їхніх поштових адрес.
Крім того, відповідно до ч. 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
В порушення вказаної норми закону заявником до поданої касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 року встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1378 грн.
В свою чергу відповідно до квитанції, долученої до касаційної скарги, заявником сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене та приписи частини третьої статті 214 і частини першої статті 108 КАС України, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої касаційної скарги разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі (з врахуванням сплаченої суми).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 87, 108, 165, 213, 214 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та надати строк для усунення недоліків до 26 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій
Судове рішення № 59625648, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/10826/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: