Ухвала суду № 59625626, 04.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Київ К/800/43267/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Конюшка К.В.,

Чалого С.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 08 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі №805/18276/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказу №607 від 21.11.2013, рішення №02/233 від 09.12.2013, постанови №242 від 02.12.2013, визнання протиправними дії та витребувано з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №805/18276/13.

Враховуючи той факт, що станом на 24 вересня 2015 року матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, беручи до уваги інформацію, що матеріали справи №805/18276/13 втрачено внаслідок незаконного захоплення будівлі суду, судом касаційної інстанції направлено копії матеріалів касаційного провадження К/800/43267/14 до Донецького окружного адміністративного суду для вирішення питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №805/18276/13.

За змістом ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року, винесеної за наслідком розгляду питання про відновлення провадження у справі №805/18276/13, суд дійшов висновку, що відновити втрачене провадження у справі №805/18276/13 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Відповідно до частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, зважаючи на той факт, що втрачене провадження у справі №805/18276/13 відновленню не підлягає, колегія суддів дійшла висновку про неможливість перегляду оскаржуваних судових рішень за даною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 160, 165, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі №805/18276/13.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута в порядку статей 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: Л.Я. Гончар

К.В. Конюшко

С.Я. Чалий