Ухвала суду № 59625407, 10.08.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/3312/14-а

10 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Гринюка Івана Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року ОСОБА_1 на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року, яка була зареєстрована Чернівецьким окружним адміністративним судом.

Так, ч. 2 ст. 118 КАС України визначено, що відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено із матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся із клопотанням до Чернівецького окружного адміністративного суду про забезпечення позову, шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо реєстрації права власності та відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна: 172996873101), в тому числі продаж, міну, заставу (іпотеку), оренду, користування, дарування та інше розпорядження.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його до Вінницького апеляційного адміністративного суду і ухвалою від 14 січня 2015 року скасовано ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року та постановлено нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи те, що відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2016 року позов задоволено частково, то заходи щодо забезпечення адміністративного позову є не актуальними.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року.

Керуючись 118, 160, 161, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №824/3312/14-а вжитих ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б. Судді Боровицький О. А. Сапальова Т.В.