ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
11 серпня 2016 р.
м.Одеса
Справа № 814/4355/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Євродор» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Євродор» до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року позов задоволено частково.
Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області №0000942201, яким визначено грошове зобов’язання приватному підприємству «Євродор» з податку на додану вартість на загальну суму 5 304 824,70 грн.
Визнав частково протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області №0000952201, яким визначено грошове зобов’язання приватному підприємству «Євродор» з податку на прибуток в частині нарахування 4 392 644,09 грн. за основним зобов’язанням та 1 098 161,53 грн. штрафу.
В решті позову відмовив, а саме у скасуванні податкового повідомлення-рішення №0000952201 в частині суми 181 485,91 грн. – основного платежу та 45 371,47 грн. – штрафних санкцій, що в загальному розмірі складає 226 857,38 грн.
На зазначену постанову суду приватне підприємство «Євродор» подало апеляційну скаргу, в частині відмовлених позовних вимог, проте не сплатило судовий збір.
Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачено наступний розмір ставки судового збору:
- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати;
- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами – 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1218 грн.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що апеляційна скарга подана на рішення суду в частині позовних вимог майнового характеру на суму 226 857,38 грн., апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, який складає 3 743,15 грн. (226 857,38 грн. х 1,5 % = 3 402,86 грн. х 110 відсотків = 3 743,15 грн.), а тому суд апеляційної інстанції залишає скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.
Крім цього, апеляційна скарга підписана виконуючим обов’язки директора ПП «Євродор», який не надав належним чином завірений документ, що стверджує його посаду.
Згідно ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Згідно ч.3 ст.58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, приватному підприємству «Євродор» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 743,15 грн. (три тисячі сімсот сорок три гривні 15 копійок) на зазначений рахунок:
Отримувач коштів
ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)
828011
Рахунок отримувача
31212206781008
Код класифікації доходів бюджету
22030101
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)
та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.
Також, до суду апеляційної інстанції необхідно надати документ, що стверджує займану посаду особи, яка підписала апеляційну скаргу – виконуючий обов’язки директора ПП «Євродор».
За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Євродор» – залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 01 вересня 2016 року.
Роз’яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя І.О. Турецька
Судове рішення № 59625200, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/4355/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: