
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
08 серпня 2016 р.
м.Одеса
Справа № 815/1729/16
Категорія: 5.3
Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРА УКРАЇНА" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень та постанови,-
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2016 року ТОВ "ЗАРА УКРАЇНА" звернулося до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області з вимогами щодо визнання протиправним та скасування Рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 21 від 26.01.16 року; визнання протиправним та скасування Рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №22 від 26.01.16року; визнання протиправним та скасування Рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №56 від 12.03.16року; визнання протиправною та скасування Постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області № 8 від 09.02.16 про накладення штрафу у сумі 25 500,0 грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року адміністративний позов задоволений.
29 липня 2016 року Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.
В поданому клопотанні про відстрочення сплати судового збору апелянт посилався на те, що Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області є бюджетною установою, яка фінансується з державного бюджету. Статтею судовий збір КЕКВ 2800 (інші поточні видатки) на 2016 рік взагалі не виділено коштів в наслідок чого, сформувалась ситуація колпасу в діяльності Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області. Зокрема, коштів на сплату судового збору не виділено, а необхідність стягнення адміністративно-господарських санкцій у судовому порядку не зникла, так як не перестали оскаржувати суб’єкти господарювання у судовому порядку штрафні санкції.
Статтями 3 та 4 Закону України “Про судовий збір” визначено об’єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.
Відповідно до ст.5 Закону України “Про судовий збір” пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Разом з цим, згідно ст.8 Закону України “Про судовий збір” (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку про задоволення клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
З огляду на наведені апелянтом обставини, які ускладнюють сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.88 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відстрочити Головному управління Держпродспоживслужби в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.М. Танасогло
Судове рішення № 59625199, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1729/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: