Ухвала суду № 59625140, 24.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 червня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/336/16

Головуючий в 1 інстанції:

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою 15 квітня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив в повному обсязі адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 13780 грн. .

Не погоджуючись з постановою суду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, у встановлений строк, засобами поштового зв’язку – 29.04.2016 р. подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 року була повернута апелянту у зв’язку з невиконанням ухвали апеляційного суду від 12.05.2016 р. про усунення недоліків апеляційної скарги – надання доказів сплати судового збору в розмірі 3031,60 грн.

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повторно подало апеляційну скаргу засобами поштового зв’язку 17.06.2016 р., додавши одночасно до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суд від 08.06.2016 р. отримана апелянтом 14.06.2016 р. (вівторок), а повторно апеляційна скарга подана засобами поштового зв’язку 17.06.2016 р. (п’ятниця ), наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року по справі № 821/336/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі