Ухвала суду № 59625139, 24.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 червня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/336/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою 15 квітня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив в повному обсязі адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 13780 грн.

Не погоджуючись з постановою суду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повторено подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що повторно подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки:

- до повторно поданої апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- замість оригіналу надана ксерокопія платіжного доручення № 2762 від 09.06.2016 р. про оплату судового збору в розмірі 3031,60 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків – для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, для надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 3 031,6 грн..

Керуючись 1, 4 ст. 108, ч. 3 та ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року по справі № 821/336/16 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.07.2016 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.