Ухвала суду № 59625039, 11.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/26702/15

Суддя доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокопі» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокопі» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 04.08.2016 року представник позивача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку, визначеного ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи слідує, що постанова прийнята в порядку письмового провадження 30 травня 2016 року, разом з тим, копія оскаржуваної постанови отримана представником позивача ОСОБА_1 05 липня 2016 року (а.с.103 Т.7). Однак з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 04 серпня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокопі» по даній справі є ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №56/2015 від 09.09.2015 року (а.с.30-31 Т.1).

Разом з тим, як зазначено вище, оскаржувана постанова була направлена на адресу представника позивача ОСОБА_1 29.06.2016 року та отримана ним 05.07.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.103 Т.7).

Відповідно до положень частини десятої ст.35 КАС України визначено, що вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Тобто, саме з 05.07.2016 року розпочинається десятиденний строк на оскарження постанови.

При цьому, апеляційну скаргу подано до поштового віділення лише 04.08.2016 року, тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, апелянт не наводить причин пропуску десятиденного строку на подання апеляційної скарги та не заявляє клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апелянту слід надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження постанови

Крім того, в порушення вимог частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства апелянтом не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", розмір ставки за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою станом на дату подання позовної заяви (07.12.2015 року) була встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, сума позову в даному випадку становить 633183,25 грн.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 10447,53 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 7562,50 грн.

Тобто, сума недоплаченого судового збору становить 2885,03 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Разом з тим, слід зазначити, що з метою допуску до правосуддя, суд роз'яснює апелянту, що він має право звернутись до суду з клопотанням про розстрочення (відстрочення) сплати судового збору та надати документи в підтвердження неможливості сплатити судовий збір в повному обсязі на момент звернення з апеляційною скаргою.

Оскільки зазначені обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до вимог статтей 108 та 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження постанови, та оригінали квитанцій про сплату судового збору у розмірі 2885,03 грн. або надання клопотання про розстрочення (відстрочення) сплати судового збору з документами підтвердження неможливості сплатити судовий збір в повному обсязі станом на момент звернення з апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокопі» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокопі» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна