Ухвала суду № 59622537, 22.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа № Б-39/148-04

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Коваль А. В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - від УПФУ В Харківському районі Харківської області- представник Кузіва О.О. за довіреністю № 850-05/24 від 01.02.2013 р.,

боржника- не з*явився,

арбітражних керуючих: Клочко О.М. (свідоцтво № 653 від 18.03.2013 р. № 457/5); Карелкін І.О. ( свідоцтво № 681 від 18.03.2013 року № 457/5),

від Фонду державного майна України по Харківській області - представник Конон Д.П. за довіреністю від 27.12.2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника трудового колективу ВАТ «Мерефянський механічний завод» (вх. 91 Х/2-7 ), апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича (вх.95Х/2-7), апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича (вх. 97Х/2-7) та апеляційну скаргу арбітражного керуючого Клочка Олександра Миколайовича ( вх. 98Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 25.12.2013 року по справі № Б-39/148-04,

за заявою кредитора - Харківської об*єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об*єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, м.Харків,

до - Відкритого акціонерного товариства «Мереф*янський механічний завод», м.Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду Харківської області від 25.12.2013 р. у справі №Б-39/148-04 (суддя Чистякова І.О.) :

1.Задоволено клопотання керуючого санацією та представника трудового колективу про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф'янський механічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

2.Відхилено клопотання голови комітету кредиторів (вх. №21469) про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Мереф'янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича.

3. Припинено процедуру санації ВАТ "Мереф'янський механічний завод".

4.Визнано юридичну особу - ВАТ "Мереф'янський механічний завод" (ідентифікаційний код 21179210), яке зареєстровано Харківською районною державною адміністрацією Харківської області від 20.03.2001р. за номером 04058775ю0020845 за адресою: Харківський район, м. Мерефа, пров. Яковівський, 10 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

5. Постановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

-господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

-строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

-у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

-припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

-відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

-продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

-скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

-вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

-виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

-припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

6. Припинено повноваження керуючого санацією ВАТ "Мереф'янський механічний завод" Карелкіна Ігора Олександровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №681 від 22.03.2013р.

7. Призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" (ідентифікаційний код 21179210), арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (свідоцтво № 732 від 04.04.2013 р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

8. Зобов'язано ліквідатора в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" (ідентифікаційний код 21179210) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про ліквідатора, строку, протягом якого кредитори мають право пред'являти вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства.

9. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10. Зобов'язано ліквідатора в строк до 25 грудня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

11. Зобов`язано арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.

12. Відхилено клопотання представника трудового колективу про залишення на посаді керуючого санацією боржника Карелкіна І.О. та у разі звільнення керуючого санацією боржника Карелкіна І.О. призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Яновського С.С., про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Яновського С.С., призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Клочка О.М., призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Клочка О.М.

13. Відхилено кандидатури арбітражних керуючих Карелкіна І.О., Байдацького О.І., Яновського С.С., Клочка О.М.; на участь у справі про банкрутство ВАТ "Мереф'янський механічний завод".

Представник трудового колективу ВАТ «Мереф*янський механічний завод», не погоджуючись з вказаною постановою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Харківської області від 25.12.2013 року по справі № Б-39/148-04, а саме, в частині призначення ліквідатором ВАТ «Мереф*янський механічний завод» арбітражного керуючого Жулинського Володимира Борисовича та прийняти нову - призначити ліквідатором товариства арбітражного керуючого Клочка Олександра Миколайовича, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Арбітражний керуючий Карелкін Ігор Олександрович, не погоджуючись з вказаною постановою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та уточненнями до апеляційної скарги (вх. 561 від 22.01.2014 р.), в якій просить суд скасувати пункт 7 постанови господарського суду Харківської області від 25.12.2013 року по справі № Б-39/148-04, а саме, в частині призначення ліквідатором ВАТ «Мереф*янський механічний завод» арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича та прийняти нову - призначити ліквідатором товариства арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича; скасувати пункт 13 постанови господарського суду Харківської області від 25.12.2013 року по справі № Б-39/148-04, а саме, в частині відхилення кандидатури арбітражного керуючого Карелкіна І.О. на участь у справі про банкрутство ВАТ «Мереф*янський механічний завод», посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Арбітражний керуючий Карелкін Ігор Олександрович, не погоджуючись з вказаною постановою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Харківської області від 25.12.2013 року по справі № Б-39/148-04, а саме, в частині припинення повноважень керуючого санацією ВАТ «Мереф*янський механічний завод» Карелкіна Ігора Олександровича, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Арбітражний керуючий Клочко Олександр Миколайович, не погоджуючись з вказаною постановою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та доповненнями до неї ( вх. 560 від 22.01.2014 р.), в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Харківської області від 25.12.2013 року по справі № Б-39/148-04, а саме, в частині призначення ліквідатором ВАТ «Мереф*янський механічний завод» арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича та прийняти нову - призначити ліквідатором товариства арбітражного керуючого Клочка Олександра Миколайовича, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

21.01.2014 року від арбітражного керуючого Жулінського В.Б. надійшло клопотання, в якому останній просив відкласти розгляд скарг на інший день у зв'язку з проведенням 22.01.2014 року зборів кредиторів по справі № 5023/10186/11.

22.01.2014 року до апеляційного суду від Фонду державного майна України по Харківській області надійшов лист № 11-312 від 21.01.2014 року, в якому останній заперечує проти апеляційних скарг: представника трудового колективу ВАТ «Мереф*янський механічний завод», арбітражного керуючого Карелкіна І.О., арбітражного керуючого Клочка О.М. на постанову господарського суду Харківської області від 25.12.2013 року , вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими.

22.01.2014 року до апеляційного суду від апелянтів Клочка О.М. та Карелкіна І.О. надійшли клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг та про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у зв'язку з поданням уточнень та доповнень до апеляційних скарг та необхідністю ознайомлення з ними іншими учасниками процесу.

Розглянувши клопотання апелянтів: Клочка О.М. та Карелкіна І.О.; заслухавши з цього приводу думки кредитора УПФУ в Харківському районі Харківської області та представника Фонду державного майна України по Харківській області, колегія суддів, з урахуванням неявки представника трудового колективу, боржника дійшла висновку, що з метою повного, всебічного та об*єктивного дослідження обставин справи слід задовольнити клопотання арбітражних керуючих: Клочка О.М. та Карелкіна І.О., та відкласти розгляд апеляційних скарг на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 99, п.1 ч.1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання арбітражних керуючих: Клочка О.М.,Карелкіна І.О., Жулінського В.Б. про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2014 р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 14.01.2014 року.

4. Зобов'язати учасників судового процесу подати апеляційному суду відзиви на апеляційні скарги з врахуванням додаткових обґрунтувань.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.С.Хачатрян