Ухвала суду № 59622513, 15.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2012 р. Справа № Б-39/47-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Харків, (вх.1641Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.2012 р. у справі № Б-39/47-10,

за заявою боржника- Приватного підприємства «Євро-Альянс», м.Харків, код 32310193,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2012 р. (суддя Міньковський С.В.) заяву ПАТ «УкрСиббанк»про забезпечення вимог кредиторів задоволено частково.

Заборонено ліквідатору боржника здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження коштами боржника приватного підприємства «Євро-Альянс».

В іншій частині вимог ПАТ «УкрСиббанк»відмовлено.

Призначено скаргу ПАТ «УкрСиббанк»на дії ліквідатора за вх.№ 9195 від 26.04.2012 р. на 10 травня 2012 року.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, не погодившись з вказаною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області у даній справі від 27.04.2012 р. в частині заборони ліквідатору боржника здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження коштами боржника ОСОБА_2 підприємства «Євро-Альянс»скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у забезпеченні скарги на дії ліквідатора відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права .

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску управлінням строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" травня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобовязати кредиторів, боржника надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони юридичні особи надати суду витяг та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

8. Витребувати у господарського суду Харківської області оригінал ухвали господарського суду Харківської області від 27.04.2012 р. у справі № Б-39/47-10.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.