Ухвала суду № 59622091, 10.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р. Справа №911/1050/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської міської ради Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 13.06.2016р.

у справі № 911/1050/16 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури

до 1) Бориспільської міської ради

2)Головного управління житлово-комунального господарства

Бориспільської міської ради

3) Приватного підприємства «Автомобільна школа «Сігма»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Управління освіти і науки Бориспільської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Бориспільська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 5 імені Костянтина

Могилка «Школа лінгвістики»

про визнання недійсними та скасування рішень, Договору оренди та

зобов'язання звільнити та повернути приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Бориспільській міській раді Київської області.

2. Прийняти апеляційну скаргу Бориспільської міської ради Київської області до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 29.08.2016р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача, відповідачів 2, 3 та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко