Ухвала суду № 59622041, 10.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" серпня 2016 р.Справа № 922/861/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін ОСОБА_1

розглянувши заяву представника ПП "Сатурн-6" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків) до Приватного підприємства "Сатурн-6" (м. Харків) про стягнення 600 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 квітня 2016 р. по справі № 922/861/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків) до Приватного підприємства "Сатурн-6" (м. Харків) про стягнення 600 000,00 грн. позов задоволено. Повне рішення складено 11.04.2016 р.

22.04.2016 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2016 р. по справі №922/861/16 видано відповідний наказ.

25.05.2016 за вх.17314 до канцелярії суду надійшла заява від представника Приватного підприємства "Сатурн-6" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 27 травня 2016 р. призначено заяву представника ПП "Сатурн-6" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016 року о 10:30 год.

Ухвалою суду від 21.06.2016 р. розгляд заяви представника ПП "Сатурн-6" про заміну сторони виконавчого провадження було відкладено на 18.07.2016 о 11-00 год.

Ухвалою суду від 29 червня 2016 р. провадження у справі №922/861/16 зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом скарги ТОВ "Формат Груп" на рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2016 р. по справі № 922/861/16.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Формат Груп" на рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2016 р. по справі № 922/861/16.

05.08.2016 до канцелярії господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/861/16 з Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 08 серпня 2016 р. поновлено провадження у справі, розгляд заяви представника ПП "Сатурн-6" про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 05 вересня 2016 р. о 11:30 год.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

10.08.2016 р. до канцелярії суду від ТОВ "Формат Груп" надійшла касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 по справі № 922/861/16.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Приймаючи до уваги Постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пунктом 3.16. передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Як вбачається з матеріалів справи касаційна скарга подана на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 по справі №922/861/16, тому суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №922/861/16 та направити матеріали справи № 922/861/16 до Вищого господарського суду України для розгляду скарги ТОВ "Формат Груп".

Керуючись статтями 79, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/861/16 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України скарги ТОВ "Формат Груп" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 по справі № 922/861/16.

Суддя Г.І. Сальнікова