ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року Справа № 913/831/16
Провадження № 9/913/831/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Legio», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 423 357 грн. 20 коп.
суддя Ворожцов А.Г.
секретар судового засідання Морозова С.В.,
у засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.07.2016,
від відповідача - представник не прибув,
в с т а н о в и в:
суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 252493,40 грн., пеню в розмірі 12624,00 грн., інфляційні нарахування в сумі 146493,80 грн. та 3 % річних у сумі 11746,00 грн., а всього 423357,20 грн. за договором поставки № 433/14-4СА від 22.05.2014.
Письмовою заявою, яка надійшла до господарського суду 09.08.2016, позивач уточнив, фактично зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на свою користь, згідно з доданим до заяви розрахунком - 410725,56 грн., з яких: 252493,40 грн. - борг, 146493,80 грн. - інфляційні нарахування, 11725,36 грн. - 3% річних.
Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не суперечить приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому прийнята судом до розгляду.
У судове засідання прибув повноважний представник позивача.
Відповідач, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», явку свого представника в засідання суду не забезпечив, надавши 08.08.2016 через канцелярію господарського суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, для надання додаткового часу для можливості врегулювати спір в добровільному порядку.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 22.07.2016 у даній справі відповідачем не виконані, відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали не надано.
З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2016 на 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.
3. Зобовязати позивача надати:
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
- за наявності надати докази сплати відповідачем суми боргу, засвідчені копії платіжних документів до матеріалів справи;
- провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду.
4. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- копію договору доручення № 1/20/13 від 01.04.2013 та довіреності № ББУ/РА139/ВП/14 від 10.01.2014, на які є посилання у договорі поставки № 433/14-4СА від 22.05.2014;
- за наявності надати докази сплати суми боргу, засвідчені копії платіжних документів до матеріалів справи;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати обґрунтований контррозрахунок;
- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг зі Статуту тощо), належним чином засвідчені копії витягів до матеріалів справи.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
Суддя А.Г. Ворожцов
Судове рішення № 59621355, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/831/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: