Ухвала суду № 59621312, 10.08.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Справа № 911/4236/15

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 23.12.2015 у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія»

про стягнення 93 096,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.10.2015 у справі № 911/4236/15 позов задоволено повністю, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС 5 000 (пять тисяч гривень) 00 коп. інфляційних втрат; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС 47 565 (сорок сім тисяч пятсот шістдесят пять гривень) 02 коп. пені, 37 487 (тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят сім гривень) 19 коп. інфляційних втрат, 3 044 (три тисячі сорок чотири гривні) 19 коп. 3 % річних, 2 919 (дві тисячі девятсот девятнадцять гривень) 44 коп. витрат на послуги адвоката та 100 (сто гривень) 07 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС 80 (вісімдесят гривень) 56 коп. витрат на послуги адвоката та 37 (тридцять сім гривень) 50 коп. судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 11.12.2015 у справі № 911/4236/15 cтягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія (91034, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Ватутіна, буд. 1 Д; ідентифікаційний код 31531059) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 38039872) 1 258 (одну тисячу двісті пятдесят вісім гривень) 95 коп. судового збору.

23.12.2015 господарським судом Київської області на виконання додаткового рішення господарського суду Київської області 11.12.2015 у справі № 911/4236/15, яке набрало законної сили 23.12.2015, видано наказ, строк предявлення якого до виконання 24.12.2016.

10.08.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС надійшла заява про видачу дублікату наказу № 10-1/08 від 10.08.2016 (вх. № 16548/16 від 10.08.2016), згідно якої заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 23.12.2015. Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що наказ господарського суду Київської області від 23.12.2015 у справі № 911/4236/15 втрачено позивачем та повторно не предявлено до виконання. В якості доказів втрати і відсутності факту повторного предявлення наказу до виконання суду заявником подано довідку ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» № 09-1/08 від 09.08.2016, яка підписана директором позивача (посада головного бухгалтера штатним розписом не передбачена) та скріплена печаткою позивача.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи обставини справи, та той факт, що строк предявлення наказу до виконання не пропущений, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 23.12.2015 у справі № 911/4236/15 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У звязку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 23.12.2015 у справі № 911/4236/15 про cтягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія (91034, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Ватутіна, буд. 1 Д; ідентифікаційний код 31531059) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 38039872) 1 258 (одну тисячу двісті пятдесят вісім гривень) 95 коп. судового збору.

2. Дублікат наказу видати позивачу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко