номер провадження справи 20/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.08.2016 Справа № 908/2075/16
Суддя Гандюкова Лариса Павлівна, розглянувши матеріали
За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, буд, 60; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2)
до відповідача - 1: Державного підприємства «Сетам» (01025, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73)
відповідача - 2: Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)
відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «СБИТРЕСУРС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Станіславського, буд. 10)
про визнання недійсними публічних торгів (аукціону), протоколу проведення торгів №167832 від 21.05.2016 р .,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.
Враховуючи, що відчуження майна на прилюдних торгах належить до багатосторонніх правочинів купівлі-продажу, а також приписи ст. ст. 650, 655, 656 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 24, 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, у порядку підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі інших відповідачів: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, оскільки у протоколі № 167832 проведення електронних торгів, долученого до позовної заяви, продавцем визначено структурний підрозділ: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та вказано код отримувача - Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а також переможця торгів - Товариство з обмеженою відповідальністю «СБИТРЕСУРС».
У зв’язку з цим суд не вбачає підстав для залучення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області в якості третьої особи. При цьому суд бере також до уваги, що всупереч ст. 27 ГПК України, позовна заява не містить даних, що вказаний відділ є юридичною особою, не визначено статус (на стороні позивача або відповідача); а також відсутнє мотивоване клопотання про залучення даного відділу.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 20/74/16.
2. Справу призначити до розгляду на 30.08.2016 р. о/об/ 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 112, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду залучити до участі у справі інших відповідачів: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164) та Товариство з обмеженою відповідальністю «СБИТРЕСУРС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Станіславського, буд. 10);
4. Зобов’язати:
Позивача – своєчасно до судового засідання направити залученим відповідачам - Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164) та Товариству з обмеженою відповідальністю «СБИТРЕСУРС» копії позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду для доручення до справи); надати: оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника (копію-до матеріалів справи).
Відповідачів – надати документи, які посвідчують правовий статус відповідачів, у тому числі відповідачу-2 надати Положення про Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (оригінали для огляду та копії – до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника (копію-до матеріалів справи).
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 59621156, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2075/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: