ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.16р.Справа № 904/3581/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ". м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Відповідача - 1: Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Відповідача - 2: ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, м. Дніпро
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Гриценко І.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 представник - дов. № 26/01 від 14.03.2016р.;
Від відповідача - 1: не з'явився
Від відповідача - 2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідне виробниче підприємство "КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить внести зміни до пункту 4.2. Договору оренди земельної ділянки № 1208 від 17.10.2005р., укладеного між Криворізькою районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та Публічним акціонерним товариством "Науково-дослідне виробниче підприємство "КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", зареєстрованого у Криворізькому районному відділі ОСОБА_1 регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" 07.11.2005р. за № 040512102231, виклавши його в наступній редакції:
"4.2. Річний розмір орендної плати становить 3(три) відсотки нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а якщо нормативну грошову оцінку не проведено, то 5 відсотків від нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по області. Виплата орендної плати проводиться шляхом перерахування орендарем на відповідний рахунок Кіровської сільської ради у повному розмірі до 01 грудня кожного повного року. Орендна плата вноситься щомісячно".
Ухвалами суду від 31.05.2016р. продовжено строк розгляду справи до 20.07.2016р. та відкладено розгляд справи на 11.07.2016р.
11.07.2016р. відкладено розгляд справи на 18.07.2016р.
Ухвалою суду від 18.07.2016р. залучено до участі у справі в якості Відповідача-2 ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію та відкладено розгляд справи на 09.08.2016р.
Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі -1 та -2 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.8 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об`єктів земельних відносин або основної їх частини.
Відповідно до п. 1 п.п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин") у вирішенні спорів, що виникають у зв'язку з укладенням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, у тому числі про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами користування земельною ділянкою, господарським судам слід виходити з правил виключної підсудності, встановлених частиною дев'ятою статті 16 ГПК, а якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій цієї статті, то така справа піддягає розгляду в господарському суді міста Києва.
Як зазначено у п. 20.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 26.12.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" статті 16 ГПК відносить справи зі спорів, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, до підсудності господарського суду міста Києва.
Якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК ( 1798-12 ), за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи (п. 20.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 26.12.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").
Згідно ч.5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.
Зважаючи на те, що ухвалою від 18.07.2016 господарський суд залучив до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію, справа підсудна за територіальністю господарському суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи викладене, господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне справу № 904/3581/16 направити за територіальною підсудністю справ до господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. 16, 17, 86 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Направити справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" до Відповідача - 1: Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Відповідача - 2: ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 59620797, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3581/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: