Ухвала суду № 59620595, 10.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6351/13-а

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 липня 2016 року про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського Управління Юстиції в особі Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в особі Державного реєстратора Мшар С.Ю., за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА- 2009" про зобов'язання поновити заборону

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року виправлено описку в ухвалі суду про закриття провадження у справі №815/6351/13-а від 18 жовтня 2013 року, яка відбулася у помилковому зазначенні дати повного тексту ухвали.

В резолютивній частині ухвали від 28 липня 2016 року по справі № 815/6351/13-а зазначено: «Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2015 року про закриття провадження по справі № 815/6392/15. Вважати правильним зазначення дати повного тексту ухвали про закриття провадження по справі № 815/6392/15 - 18 жовтня 2013 року.»

При цьому, судом, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено: номер справи як «№ 815/6392/15», та у першому абзаці резолютивної частини « 2015 року» замість 2013 року .

Судом встановлено, що на момент винесення ухвали про закриття провадження, 18 жовтня 2013 року, справи №815/6392/15 не існувало, оскільки відповідно до програми Діловодство спеціалізованого суду, позовна заява по цій справі була подана лише 30.10.2015 року, а провадження по справі відкрито 31.10.2015 року.

Суд вважає доведеним наявність описки у резолютивній частині ухвали суду від 28 липня 2016 року по справі № 815/6351/13-а, яка полягає у помилковому зазначенні номеру справи та дати « 2015 року» у першому абзаці резолютивної частини ухвали.

Крім того, наявність описки підтверджується правильним зазначенням номеру справи - як №815/6351/13-а - у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали.

У передостанньому абзаці ухвали суду від 28 липня 2016 року по справі № 815/6351/13-а помилково зазначено «…описка в постанові суду від 18 жовтня 2013 року». Зважаючи, що по всьому тексту ухвали йдеться мова про виправлення описки в ухвалі суду від 18 жовтня 2013 року, суд вважає доведеним наявність описки у фразі «…описка в постанові суду від 18 жовтня 2013 року».

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущені судом описки в ухвалі суду від 28 липня 2016 року є очевидними та підлягають виправленню, суд вважає можливим виправити зазначені описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі №815/6351/13-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського Управління Юстиції в особі Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в особі Державного реєстратора Мшар С.Ю., за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА- 2009" про зобов'язання поновити заборону.

Вважати правильним передостанній абзац мотивувальної частини ухвали суду від 28 липня 2016 року, по справі №815/6351/13-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського Управління Юстиції в особі Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в особі Державного реєстратора Мшар С.Ю., за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА- 2009" про зобов'язання поновити заборону у наступній редакції:

«Враховуючи, що допущена судом описка в ухвалі суду від 18 жовтня 2013 року є очевидною та підлягає виправленню, суд вважає можливим виправити дану описку в порядку письмового провадження.».

Вважати правильним перший та другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 28 липня 2016 року, по справі №815/6351/13-а у наступній редакції:

«Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року про закриття провадження по справі № 815/6351/13-а.

Вважати правильним зазначення дати повного тексту ухвали про закриття провадження по справі № 815/6351/13-а - 18 жовтня 2013 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Н.В. Бжассо