Ухвала суду № 59620509, 09.08.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

09 серпня 2016 року № 813/2480/16

Львівський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про участь відповідача - Міністерства внутрішніх справ України у судовому засіданні в режимі відео-конференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Львівській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Львівській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідачем - представником Міністерства внутрішніх справ України подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні вказано, що найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі в судовому засіданні є Печерський районний суд м.Києва (01601, м.Київ, вул..Хрещатик, 42-а).

Позивач в судовому засіданні не заперечила проти клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Вирішуючи клопотання суд керувався наступним.

Частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з частиною п'ятою статті 122-1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав відповідача - Міністерства внутрішніх справ України на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в Печерському районному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул..Хрещатик, 42-а).

Керуючись ст.ст. 122-1,160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання відповідача Міністерства внутрішніх справ України - задовольнити.

2. Доручити Печерському районному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул..Хрещатик, 42-а) забезпечити проведення відеоконференції, яка відбудеться 25.08.2016 року о 10:00 год.

3. Копію ухвали скерувати Печерському районному суду м.Києва та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2016 року.