Ухвала суду № 59620335, 11.08.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.08.2016 р. № 814/851/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особиНаціональна поліція України, провизнання протиправним наказ, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року по адміністративній справі № 814/851/16 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №58 о/с від 28.03.16 в частині звільнення його зі служби в поліції, поновлено позивача на посаді та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу.

На виконання вказаного судового рішення в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню, 14.06.2016 року судом видані виконавчі листи.

04.08.2016 року від позивача надішла заява про виправлення описки у виконавчих листах від 14.06.16 по справі №814/851/16, змінивши помилково вказане по батькові позивача - ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1, а також помилково вказане найменування відповідача (боржника) - Головне управління Національної поліції у Миколаївській області на вірне - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчих листах від 14.06.2016 помилково зазначено найменування відповідача та боржника - Головне управління Національної поліції у Миколаївській області замість вірного - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, а також невірно вказане по батькові стягувача - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, керуючись ст. 169 КАС України, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити описку у постанові суду від 14.06.16 по справі № 814/851/16, змінивши невірно вказане найменування відповідача з Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на вірне - Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до виконавчих листів від 14.06.2016 року по справі № 814/851/16, змінивши невірно вказане найменування відповідача з Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на вірне - Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та по батькові стягувача - ОСОБА_1 на вірне - ОСОБА_1.

2. Виправити описку у постанові суду від 14.06.16 по справі №814/851/16, змінивши невірно вказане найменування відповідача з Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на вірне - Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко