Ухвала суду № 59620280, 03.08.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/917/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Національної поліції України (далі - відповідач-1), Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (далі - відповідач 2), якою просить: 1) визнати протиправним рішення Національної поліції України в частині виключення позивача - начальника чергової частини Дубівського відділення поліції Тячівського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; 2) визнати протиправним дії Національної поліції України щодо проведення атестування позивача - начальника чергової частини Дубівського відділення поліції Тячівського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; 3) визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії Національної поліції України від 11.07.2016 року відносно позивача - начальника чергової частини Дубівського відділення поліції Тячівського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвалою від 22 липня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

01 серпня 2016 року позивачем усунуті недоліки вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року - шляхом зменшення позовних вимог та надання копії оскаржуваного рішення. Згідно уточнених позовних вимог позивач просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії з ГУ Національної поліції України в Закарпатській області від 11.07.2016 року про звільнення його із займаної посади начальника чергової частини Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції цього ж Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві та третім особам в строк до 19 серпня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто колегією суддів. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль