Ухвала суду № 59620102, 08.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

08 серпня 2016 року 810/2041/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області визнання протиправними та скасування акта, податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області визнання протиправними та скасування акта, податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 серпня 2016 року о 14:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання позивачу надати суду:

- Нормативне обґрунтування вимоги про скасування акта перевірки;

- Нормативне обґрунтування вимоги про повернення на рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми стягнутого ПДВ в розмірі 13530,00 грн., та документальне підтвердження таких вимог, зокрема, докази того, з чого складалася ця сума та на підставі чого вона виникла; докази її розміщення на рахунку в СЕА; докази стягнення цієї суми тощо;

- Всі додатки до податкових декларацій з ПДВ за лютий та березень 2016 року;

- Нормативне обґрунтування вимоги про зобов'язання відповідача скласти висновок

про повернення сум бюджетного відшкодування за лютий та березень 2016 року із

зазначенням обставин виникнення таких сум;

- Докази оскарження наказу про призначення проведення перевірки від19.04.2016 №142;

- Письмові пояснення щодо посилання в позовній заяві на положення п. 56.9 ст. 56 ПК України, а саме, зазначити які рішення (рішення, а не акт перевірки) позивач оскаржував в адміністративному порядку з наданням примірників відповідних скарг;

- Детальні письмові пояснення щодо придбання чи вироблення товару, який в подальшому в січні 2016 року був експортований фірмі «Дистрибусіон де мадерас ЕУКРА С. Л.».

Відповідачу надати суду:

- Картку особового рахунку позивача з податку на додану вартість за 2016 рік;

- Оригінал митної декларації з відмітками Київської митниці, яку позивач подав до Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (вх. №1079/Г від 25.02.2016);

- Копію заявки на транспорт від фірми «Дистрибусіон де мадерас ЕУКРА С. Л.», яку позивач подав до Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (вх. №2821/Г від 24.03.2016);

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.