ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
05 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/241/16 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Cтенавській А.М.
за участю сторін:
позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2,
відповідача 1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб- представник не з'явився
відповідача 2: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" Кашута Дмитра Євгеновича - представник не з'явився,
третьої особи: АТ Укрсибанк - представник не з"явився ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" Кашута Дмитра Євгеновича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" Кашута Дмитра Євгеновича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.
2 Присудити з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( п.і. 01032, м. Київ, 6-р, бульвар Тараса Шевченка, 33-б, код ЄДОРПУ 21708016) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, п.і.88000, АДРЕСА_1) витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,00 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня, 00 коп.).
3 В решті позовних вимог та витрат на правову допомогу - відмовити
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Т.В. Скраль
Судове рішення № 59620062, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/241/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: