Ухвала суду № 59619983, 10.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2016 року Справа № 805/2509/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажспецтехнологія»

до Слов’янської обєднаної державної поадаткової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 червня 2016 року №0000481401,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажспецтехнологія» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Слов’янської обєднаної державної поадаткової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 червня 2016 року №0000481401.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Водночас, мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року визначена у розмірі 1378 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем завлено позов майнового характеру, оскільки спірними податковими повідомленням-рішенням від 17.06.2016 року позивачу зменшено суму від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 2 416 433грн., а отже позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 36246,49грн. за вимоги майнового характеру.

В порушення даних норм позивачем до позову не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, на підтвердження сплати судового збору позивачем додано платіжне доручення від 04.08.2016 №362 на суму 6524,37грн., таким чином позивачем не сплачено 29722,12грн.

Щодо наведеної у поясненнях позивача формули розрахунку судового збору суд зазначає, що законодавець чітко визначив розміри ставок за якими справляється судовий збір, і застосована позивачем формула розрахунку нічим непередбачена.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У порушення даної норми позивачем не зазначено дату підписання позовної заяви.

Адміністративний позов містить дату реєстрації позовної заяви та вихідний номер у лівому верхньому куті, що не є датою підписання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частин 3 та 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частиною 3 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України судз, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажспецтехнологія» до Слов’янської обєднаної державної поадаткової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 червня 2016 року №0000481401- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 29722,12грн.; позовної заяви із зазначенням дати її підписання для суду; копії позовної заяви із зазначенням дати її підписання для відповідача. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.