Ухвала суду № 59619781, 01.08.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

01 серпня 2016 року м. ЛуцькСправа № 803/184/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю прокурора Присяжнюк І.Б.,

представників боржника Волчука Ю.О., Жук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Відкритого акціонерного товариства «Електротермометрія» про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку до Відкритого акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури звернувся в суд в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області (далі - позивач, управління, УПФ України в м. Луцьку) з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» (далі - позивач, підприємство, ПАТ «Електротермометрія») про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з вересня по грудень 2015 року у розмірі 235 303, 88 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з вересня по грудень 2015 року у розмірі 235 303, 88 грн.

На адресу суду 22 липня 2016 року надійшла заява боржника про розстрочення виконання судового рішення на 24 місяці, яка обґрунтована тим, що підприємство перебуває у важкому матеріальному становищі, кошти на рахунках у банку і в касі товариства відсутні. На підтвердження цих обставин до суду були надані бухгалтерські документи, які підтверджують наявність заборгованості по заробітній платі, заборгованості по сплаті податків та інших обов'язкових платежів, а також відсутність коштів на розрахункових рахунках (а. с. 148).

Представники боржника у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Стягувач, суб'єкт владних повноважень, свого представника у судове засідання не направив, однак у заяві від 01 серпня 2016 року просить суд розглядати заяву за відсутності представника управління. Проти розстрочення заборгованості не заперечує, проте погоджується щодо розстрочення суми заборгованості лише на 12 місячний строк (а. с. 174).

Прокурор у судовому засіданні 01 серпня 2016 року не заперечує проти розстрочення судового рішення строком на 12 місяців.

Заслухавши пояснення представників боржника та прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що 18 липня 2016 року заступником начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження ВП № 51687050 (а. с. 151).

З матеріалів справи слідує, що підприємство має заборгованість із заробітної плати, яка станом на 01 липня 2016 року становить 853, 6 тис. грн. (а. с. 162).

Крім того, згідно наданих довідок ПАТ КБ «Приватбанк» про стан позичкової заборгованості від 21 липня 2016 року № 160721SU13452906 та № 160722SU09141203 від 22 липня 2016 року про поточний стан рахунку на розрахункових рахунках боржника наявне мінусове сальдо у розмірі - 307 364, 41 грн. та існує позичкова заборгованість у валюті (а. с. 163-164).

Суд також бере до уваги, що Публічне акціонерне товариство «Електротермометрія» вживає заходів щодо сплати заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що стягнута за судовим рішенням у справі № 803/776/15-а та за рішеннями Луцької ОДПІ про розстрочення податкових зобов'язань № 67 від 29 квітня 2016 року та № 97 від 30 червня 2016 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 182 від 16 травня 2016 року, № 1758 від 14 липня 2016 року, № 1861 від 22 липня 2016 року, № 3330 від 29 грудня 2015 року, № 3127 від 24 листопада 2015 року, № 618 від 29 лютого 2016 року, № 221 від 29 січня 2016 року, № 938 від 30 березня 2016 року, № 1224 від 29 квітня 2016 року (а. с. 159-160, 182-188).

Разом з тим, заявник має укладені господарські договори № 16/14-006 від 18 лютого 2016 року, № 14/294 від 12 листопада 2012 року та № 16/14-044 від 27 червня 2016 року (а. с. 152, 153-156, 157-158), що дає в перспективі можливість отримання прибутку, а, відтак, і погашення заборгованості.

Таким чином, враховуючи, що на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у даній справі (зокрема, відсутність достатніх коштів на рахунках боржника), при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача не виконувати судове рішення в майбутньому, тому суд дійшов висновку, що у даному випадку слід задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення на 24 (двадцять чотири) календарних місяці шляхом здійснення наступних платежів:

1) з серпня 2016 року по червень 2016 року включно - щомісячних платежів у розмірі 9 600 грн. (дев'ять тисяч шістсот гривень);

2) у липні 2018 року - один платіж розміром 14 503, 88 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот три гривні вісімдесят вісім копійок).

Сплату коштів необхідно проводити до 25-го числа відповідного місяця, як зазначено у пункті 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1. у цій справі на строк та у спосіб, про які просить відповідач.

Керуючись частиною сьомою статті 160, статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Електротермометрія» про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку до Відкритого акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року в адміністративній справі № 803/184/16 за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку до Відкритого акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з вересня по грудень 2015 року (з урахуванням кінцевих платежів за 2015 рік) включно у розмірі 235 303, 88 грн. на 24 (двадцять чотири) календарних місяців шляхом здійснення наступних платежів:

1) з серпня 2016 року по червень 2016 року включно - щомісячних платежів у розмірі 9 600 грн. (дев'ять тисяч шістсот гривень);

2) у липні 2018 року - один платіж розміром 14 503, 88 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот три гривні вісімдесят вісім копійок).

Сплату коштів необхідно проводити до 25-го числа відповідного місяця.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 05 серпня 2016 року.