УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
10 серпня 2016 року м. Луцьк
Справа № 2а/0370/3193/11
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Смокович В.І.,
при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.
за участю прокурора Присяжнюк І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області до Підприємства «Горохів-СТО» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2016 року за вх. № 9537/16 від Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на його правонаступника Локачинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (а. с. 75-77).
Прокурор у судовому засіданні 10 серпня 2016 року просить суд замінити сторону виконавчого провадження.
Крім того, в судовому засіданні прокурор надав копію наказу № 75ш від 23 вересня 2015 року про реорганізацію міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур відповідно до якого виключено штатні розписи прокуратур, зокрема, прокуратури Горохівського району (а. с. 111-115).
В судове засідання, призначене на 10 серпня 2016 року, інші особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а. с. 107-109).
При цьому, у заяві Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження від 21 липня 2016 року № 1304/07-22 заявник просить розгляд заяви провести без його участі (а. с. 77).
Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Підприємства «Горохів-СТО» на користь Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з листопада 2010 року по жовтень 2011 року в сумі 21 085, 69 грн. (а. с. 41-42).
На виконання постанови суду у даній справі 15 лютого 2012 року видано виконавчий лист № 153/2012 (а. с. 49), який був пред’явлений до виконання до Відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції, державним виконавцем цього відділу 01 квітня 2014 року винесено постанову ВП № 42780971 про відкриття виконавчого провадження (а. с. 78 зворот).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, з якого слідує, що Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області та Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі реорганізовано шляхом злиття в Локачинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.
23 березня 2016 року проведена державна реєстрація юридичної особи Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24 березня 2016 року (а. с. 80).
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.
Як передбачено частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження – стягувач Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області вибула, тому її слід замінити на правонаступника Локачинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.
Керуючись частиною сьомою статті 160, статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити в адміністративній справі за позовом прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області до Підприємства «Горохів-СТО» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 153/2012 від 15 лютого 2012 року, виданого на виконання постанови суду від 08 грудня 2011 року, – стягувача Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на правонаступника Локачинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.І. Смокович
Повний текст ухвали виготовлений 11 серпня 2016 року.
Судове рішення № 59619780, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0370/3193/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: