Вирок № 59619374, 16.11.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.11.2012
Номер справи
2211/1956/2012
Номер документу
59619374
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1/2211/172/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровський Б.В., при секретарі Алексюк О.О., за участю прокурора Максимчук В.О., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна; одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 314, раніше судимого Нетішинським міським судом Хмельницької області 12 листопада 2010 року, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області 23 лютого 2011 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 23 листопада 2011 року,

- за ст. 249 ч.1 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, має на утримання одну неповнолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого:

14 січня 1997 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 141 ч.3, 44 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

19 березня 2004 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 4, 190 ч. 1, 70,72 КК України до 5 років позбавлення волі;

21 липня 2010 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 17 жовтня 2011 року,

- за ст. 249 ч.1 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- за ст. 249 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2012 року приблизно в 20 годині ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 попередньо домовившись та діючи як група осіб, на побережжі другого озера м. Нетішин біля старого русла р. Горинь, з метою здійснити незаконний вилов риби, без належного дозволу, встановили пять риболовних сіті, довжиною по 80 метрів кожна, а загальною 500 м., що є забороненим знаряддям лову, а в 06 год. 15 хв. 11 липня 2012 року здійснили незаконний вилов риби, а саме: 11 штук судаків, вартістю 510 грн. за один екземпляр, на суму 5 610 грн.; 69 шт. плітки, вартістю 85 грн. за один екземпляр, на суму 5865 грн.; 152 шт. плоскирки, вартістю 34 грн. за один екземпляр, на суму 5168 грн.; 11 шт. окуня, вартістю 17 грн. за один екземпляр, на суму 187 грн.; 2 шт. сома, вартістю 425 грн. за один екземпляр, на суму 850 грн.; 2 шт. карася, вартістю 17 грн. за один екземпляр, на суму 34 грн., чим порушили встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення рибної водної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища та заподіяли істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 17714 грн.

Підсудні в судовому засіданні свою вину визнали і пояснили, що 10 липня 2012 року встановили риболовні сіті, а зранку наступного дня були виявлені працівниками міліції. Рибу ловили для власного вживання.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина підсудних є доведеною, що об'єктивно підтверджується:

- протоколом огляду та вилучення від 11 липня 2012 року та фото таблицями, згідно якого в 06 год. 10 хв. біля старого русла р. Горинь виявлено ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В них виявлено 5 риболовних сіток: одна довжиною 80 м., шириною 1,2 м., діаметром вічка 30 мм.; друга довжиною 80 м., шириною 1,2 м., діаметром вічка 40 мм; три сітки довжиною по 80 м., шириною 1,2 м., діаметром вічка 35 мм. Крім того у них вилучено наступну рибу: 11 штук судаків, 69 шт. плітки, 152 шт. плоскирки; 2 шт. сома, 2 шт. карася, 11 шт. окуня. Вище перелічена риба та пять риболовних сіток вилучені в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницький обл. для вирішення питання по сутті (т.1 а.с.6-7);

- описом обєктів лову, складеним інспектором рибоохорони ОСОБА_4, відповідно до якого в ОСОБА_3 вилучено 11 штук судаків, 69 шт. плітки, 152 шт. плоскирки; 11 шт. окуня, 2 шт. сома, 2 шт. карася. На документі мається підпис ОСОБА_3 (т.1 а.с.11);

- актом зважування риби від 11 липня 2012 року, відповідно до якого комісія в складі ОСОБА_4, ОСОБА_5 зважила рибу в Старокривинському будинку інтернаті, вилучену на другому озері у гр. ОСОБА_3, її вага становить 24 кг. Риба після зважування і перерахунку здана в Старокривинський будинок інтернат згідно накладної. На документі мається підпис ОСОБА_3 (т.1 а.с.12);

- накладною № 15 від 11 липня 2012 року, відповідно до якої відпущено Старокривинському будинкуінтернат через Нетішинський МВ 24 кг. риби свіжої: 11 штук судаків, 69 шт. плітки, 152 шт. плоскирки; 11 шт. окуня, 2 шт. сома, 2 шт. карася (т.1 а.с.13);

- описом-оцінкою, відповідно до якого 11 липня 2012 року у ОСОБА_3 вилучені знаряддя лову: пять риболовні сітки, бувші у використані, з характерними поривами, загальною довжиною 500 м. На документі мається підпис ОСОБА_3 (т.1 а.с.14);

- розпискою ОСОБА_4, відповідно до якої ним 11 липня 2012 року прийнято на зберігання пять риболовні сітки, бувші у використані, з характерними поривами, загальною довжиною 500 м. (т.1 а.с.14 зворот);

- довідкою № 1028 від 11 липня 2012 року виданою Хмельницькдержрибохороною про розміри заподіяної шкоди водним живим ресурсам внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, відповідно до якої з посиланням на постанову КМУ від 21 листопада 2011 року № 1209 та від 01 червня 1993 року № 399 «Про розміри компенсації за добування (збираня) та шкоду, заподіяну видами тварин і рослин, занесених до Червоної книги України» внаслідок незаконного лову риби були завдані наступні збитки: 11 штук судаків, вартістю 510 грн. за один екземпляр, на суму 5 610 грн.; 69 шт. плітки, вартістю 85 грн. за один екземпляр, на суму 5865 грн.; 152 шт. плоскирки, вартістю 34 грн. за один екземпляр, на суму 5168 грн.; 11 шт. окуня, вартістю 17 грн. за один екземпляр, на суму 187 грн.; 2 шт. сома, вартістю 425 грн. за один екземпляр, на суму 850 грн.; 2 шт. карася, вартістю 17 грн. за один екземпляр, на суму 34 грн., всього на суму 17714 грн. (т.1 а.с.16).

Крім того свідок ОСОБА_4 показав, що вся риба після виявлення підсудних в незаконному вилові риби у їх присутності ним та працівником міліції сортувалася по видам, перераховувалася, були оформленні відповідні документи, в подальшому рибу здав в Старокривинський будинок інтернат.

Таким чином суд вважає, що вина підсудних в незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду доведена повністю і їх дії органи досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 249 ч. 1 КК України,

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання всіх підсудних суд визнає вчинення злочину за попередньою змовою.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнає також рецидив злочинів.

Такими, що помякшують покарання всіх підсудних суд визнає повне визнання своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, факт знаходження на утриманні підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповнолітніх дітей, те що ОСОБА_3 раніше не судимий.

По місцю проживання підсудні характеризуються позитивно.

Статтею 249 ч. 1 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

З урахуванням обставин, що помякшують покарання всіх підсудних суд вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді штрафу.

По справі прокурором м. Нетішин заявлений цивільний позов в інтересах держави на суму 17714 грн.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки повністю ґрунтується на досліджених доказах по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними за ст. 249 ч.1 КК України і призначити кожному покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією речових доказів: пяти риболовних сіток загальною довжиною 500 метрів, що знаходяться на зберіганні в рибінспектора ОСОБА_4; 24 кг риби, що здана в Старокривинський будинок інтернат.

Цивільний позов прокурора задоволити.

Стягнути в солідарному порядку 17714 грн. матеріальної шкоди з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь: одержувач коштів управління державного казначейства у м. Нетішин, код платежу: 24061600, р/р 31515968700004,, МФО 815013, код ЄДРПОУ 37858841.

Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області: 29000 м. Хмельницький вул. І.Франка 2/2, р/р 35300301101 в обласному управлінні Національного банку України.

Міру запобіжного заходу підсудним у вигляді підписки про невиїзд залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя: ОСОБА_7 Б. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59619374 ?

Документ № 59619374 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 59619374 ?

Дата ухвалення - 16.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 59619374 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59619374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59619374, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 59619374, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 16.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59619374 відноситься до справи № 2211/1956/2012

Це рішення відноситься до справи № 2211/1956/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59619366
Наступний документ : 59619378