Рішення № 59619008, 11.08.2016, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/498/16-ц

Провадження № 2/604/242/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кузьменко І.О.,

секретаря судового засідання Козак І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідачем по справі фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 17.07.2013 р. було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, за якою відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет, що разом із заявою складають договір банківського обслуговування. Відповідно до договору відповідачу встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок №26000055105021 в електронному вигляді. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 2400 грн. У зв'язку з порушенням умов договору станом на 06.05.2016 р. відповідач має заборгованість у розмірі 11612, 46 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2400 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3371, 17 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4414, 89 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1426, 40 грн. А тому представник позивача просить стягнути із відповідача вказані кошти а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно вимоги, що зазначена у позові, просив дану справу розглянути у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що є підставою для постановлення судом згідно ст. 224 ЦПК України заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2013 р. відповідач ОСОБА_1 підписав заяву про відкриття поточного рахунку, за якою відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет, що разом із заявою складають договір банківського обслуговування.

Відповідно до договору відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 2400 грн. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору станом на 06.05.2016 р. відповідач має заборгованість у розмірі 11612, 46 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2400 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3371, 17 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4414, 89 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1426, 40 грн.

Сума боргу стверджується обгрунтованим розрахунком боргу, випискою по особовим рахункам боржника тавідповідачем не оспорена.

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов'язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378 грн.

На підставі наведеного, ст. ст.526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88, 212-215, 224, 226, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. - НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою - с. Голотки Підволочиського району,на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, суму заборгованості за договором №б/н від 17.07.2013 р. станом на 06.05.2016 р. в розмірі 11612, 46 грн (одинадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 46 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 1378 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя І.О. Кузьменко