Вирок № 59617575, 04.11.2011, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 1-161/11

Провадження № 1/816/1298/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 рік

Михайловский районный суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи Ворожбянова А.М.

при секретаре Бородиной И.В.,

с участием прокурора Пылыпива Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт Михайловка, Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужнем, не работающей, ранее судимой: 09.08.2007 года Михайловским районным судом по ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком на 2 года; 26.05.2008 года по постановлению Михайловского районного суда испытательный срок отменен, направлена в места лишения свободы на 3 года. Освободилась 08.02.2011 года условно досрочно. Не отбытый срок 4 месяца 5 дней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч. 2 ст. 185 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

13.07.2011 года примерно в 06:00 часов ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, находясь возле территории домовладения №65 по ул. Пушкина в пгт Михайловка Запорожской области, путем свободного доступа, тайно, повторно, похитила б/у велосипед марки «Украина» коричневого цвета, который находился возле металлической арки вблизи входной калитки на территорию вышеуказанного двора. После чего откатила велосипед от домовладения, села на него, и направилась на ул. Красногвардейская в пгт Михайловка, где, войдя в первый попавшийся двор, продала ранее похищенный ею велосипед ОСОБА_2, по цене 100 гривен. На вырученные деньги от продажи велосипеда купила продукты питания и спиртное, чем причинила потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 131,20 гривен.

Действия ОСОБА_1, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, вину свою в совершении преступления признала полностью и пояснила, что 12.07.2011 года около 20:00 часов, она приехала в гости к ОСОБА_4, который проживает со своей матерью ОСОБА_5 по ул. Пушкина, 65 в пгт Михайловка. В доме у ОСОБА_4 они употребляли спиртное и разговаривали примерно до 03:00 часов ночи, после чего легли спать. ОСОБА_5, заходила в комнату, и постоянно на них кричала, и просила, чтобы они прекратили распивать спиртное и разошлись по домам. Утром, она проснулась, примерно в 06-00 часов выходя из дома, за двором около металлической арки, вблизи входных ворот, она увидела велосипед коричневого цвета, который решила похитить. Она взяла, выкатила велосипед и отправилась на ул. Красногвардейская в пгт Михайловка, где в первом же попавшемся ей дворе, по ул. Красногвардейская, 68-А, пгт Михайловка, продала незнакомой ей женщина велосипед за 100 грн., сказав покупателю, что велосипед принадлежит ей. После чего, отдала велосипед, и направилась в магазин «Вест» по ул. 50 лет ВЛКСМ в пгт Михайловка, где за вырученные деньги купила продукты питания и еще спиртного. После чего, вызвала такси, и поехала к магазину «Дуэт» по ул. Пушкина в пгт Михайловка, где расплатилась с таксистом и отправилась к своим знакомым в гости. Раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3, пояснил, что 13.07.2011 к нему домой пришла ОСОБА_5 и просила его пойти к ней домой чтобы разогнать людей, которые вместе с её сыном распивают спиртные напитки и сильно шумят у неё дома. Он приехал к ОСОБА_5 домой поставил во дворе велосипед, и зашел в дом. В доме он увидел ОСОБА_6 и неизвестную ему девушку ОСОБА_6. Пошли чего они стали употреблять спиртные напитки. Из дома он вышел примерно в 10-00 часов. Когда он вышел из дома, то увидел, что велосипед пропал. Позже он узнал, что кражу его велосипеда совершила ОСОБА_1. Претензий к подсудимой не имеет, так как велосипед ему вернули.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимой, мнения участников судебного процесса, суд признает нецелесообразным исследование доказательств, согласно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые не кем не оспариваются. При этом, суд выяснил, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения, правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций. Кроме того, суд разъяснил подсудимой, что в данном случае она будет лишена права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционной инстанции.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Назначая наказание в пределах, установленных в санкции ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.

Преступление по ч. 2 ст. 185 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ареста до шести месяцев, или ограничения свободы до пяти лет, или лишения свободы на этот же срок.

ОСОБА_1, имеет судимость, которая не погашена, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, не занимается общественно полезным трудом, на путь исправления не стала, поэтому её исправление и перевоспитание возможно только в местах изоляции от общества, назначив ей наказание в пределах санкции данной статьи.

Такая мера наказания соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновной, а также достаточной в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с Законом, судебные издержки возложить на осужденную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев ареста.

Меру пресечения изменить с подписки о не выезде - на содержание под стражу. Под стражу взять с момента исполнения приговора.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Украины» коричневого цвета, переданный на хранение владельцу ОСОБА_3 под расписку - оставить у потерпевшего ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области расчетный счет 31253272210373, Код ОКПО: 25573056 ГУДКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО: 813015, назначение платежа 10808, судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 818 от 21.07.2011 года в суме 168 (сто шестьдесят восемь) грн. 84 коп.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.М. Ворожбянов