Ухвала суду № 59616879, 05.01.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2972/15-ц

Номер провадження №2/318/40/2016

У Х В А Л А

"05" січня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі: Крук О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. В судове засідання 05.01.2016 р. сторони не зявилися, від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява розглядати справу у їх відсутність та вирішити клопотання про обєднання цієї справи в одне провадження з цивільною справою № 318/3187/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області, Управління Держгеокадастру у м. Енергодар про визнання правочинів удаваними, визнання житлового будинку та земельної ділянки сумісним майном подружжя, розподіл майна. Відповідач ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про зупинення провадження у справі № 318/2972/15-ц до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 318/3187/15-ц.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд не вважає за доцільне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки спірні правовідносини, які склалися між сторонами по справі можливо вирішити шляхом обєднання вищевказаних цивільних справ в одне провадження, вирішення однієї з яких, може бути підставою для задоволення або про відмову у задоволенні заявлених сторонами позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення без надання іншого жилого приміщення залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко