Рішення № 59616875, 20.10.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
20.10.2015
Номер справи
318/2468/15-ц
Номер документу
59616875
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 318/2468/15-ц

Номер провадження №2/318/675/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: судді Васильченка В.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2015 р. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що між ПАТ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20055548130, згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок Банк здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу в сумі 19030,00 гривень. Позивач свої зобов?язання виконав, а відповідач свої зобов?язання щодо повернення та сплати відсотків за користування кредитних коштів не виконує, таким чином станом на 14.05.2015 року має заборгованість у розмірі 20058,08 грн., яка складається з наступного: 16914,98 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1,20 грн. сума заборгованості за відсотками; 3141,90 грн. комісія за РО;. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом 20058(двадцять тисяч п?ятдесят вісім гривень),08 коп..

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти винесення заочного решення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, поштові повідомлення повертаються з відміткою «за закінченням строку зберігання». Згідно повідомлення Кам?янсько-Дніпровського РС УДМС, відповідач зареєстрована за адресою вказаною у позові.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.09.2013 року між ПАТ «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» що підтверджується договором Факторингу №15/09/2014 від 15.09.2014 року, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1. Відповідно до договору Позивач надає Відповідачу кредит, на суму 19030,00 грн., в свою чергу Відповідач взяла на себе зобов?язання належним чином використати кредит та повернути Позивачу суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобов?язання, згідно договору. Дата остаточного терміну повернення кредиту є 02.09.2016 року. Позивач свої зобов?язання виконав у повному обсязі, Відповідач порушує виконання своїх зобов?язань. Внаслідок чого станом на 14.05.2015 р. у Відповідача виникла заборгованість за кридитним договором в сумі 20058,08 грн., яка складається з: 16914,98 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 1,20 грн сума заборгованості за процентами, 3141,90 грн. комісія за РО, що підтверджується розрахунком заборгваності.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ"ОТП Факторинг Україна".

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням. Оскільки позовні вимоги підлягаєть задоволенню, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 258,38 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_2; паспорт серії СВ № 029982 виданий Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області, 02 липня 1999 року; місце народження: Україна, Запорізька обл., Токмацький район, с. Українка; місце роботи: пенсіонер; адреса реєстрації: 71320, Запорізька обл., Кам?янсько-Дніпровський район, с. Іванівка, вул. Шевченко буд. 57, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 3689421, заборгованість за кредитним договором №2005554813 від 02.09.2013 р. в розмірі 20058,08 гривень (Двадцять тисяч п?ятдесят вісім гривень 08 коп.), що складається з 16914,98 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1,20 грн. сума відсотків відсотки за користування Кредитом, 3141,90 грн. комісія за РО.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 258(двісті п?ятдесят вісім) грн.,38 коп. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59616875 ?

Документ № 59616875 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59616875 ?

Дата ухвалення - 20.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 59616875 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59616875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59616875, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 59616875, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59616875 відноситься до справи № 318/2468/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 318/2468/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59616872
Наступний документ : 59616876