Вирок № 59616872, 12.11.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Камянка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/1922/15-к

Номер провадження №1-кп/318/111/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015м. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.; при секретарі судового засідання Крук О.В.; за участю: прокурора Тарабукіна Є.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015080260000500 від 22.04.2015 р., які надійшли з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше засудженого: 01.09.2004 р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 4 років п/в; 06.08.2007 р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ст. 187 ч. 1 КК України, до 3 років п/в, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік по ухвалі суду м. Марганець Дніпропетровської обл., від 01.09.2004 р., до відбуття визначено 4 роки п/в; 12.01.2011 р. Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг, за ст. 185 ч. 2 КК України, до 2 років п/в, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднане не відбуте покарання за вироком Марганецького міського суду від 06.08.2007 р., і остаточно визначено покарання у вигляді 2 років та 1 місяця п/в; 22.11.2012 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст. 122 ч. 1 КК України, до 1,1 років п/в, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., від 12.01.2011 р. і визначено покарання 1,1 роки п/в; 22.05.2015 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років п/в; 29.05.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років і 3 місяців п/в,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим 12.01.2011 р. Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Марганецького міського суду від 06.08.2007 року, і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років та 1 місяця позбавлення волі, за які судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв корисливий злочин за наступних обставин. Так, 19 квітня 2015 року, приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи вільний доступ до всіх приміщень та майна, які розташовані на території домоволодіння, № 421 по вул. Йожикова в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, що належить потерпілій ОСОБА_2, перебуваючи у доврі вищезазначеного будинку, таємно викрав алюмінієвий харчовий бідон ФА-38, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта № 1085 від 20.05.2015 р., складає 834 грн. 25 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив вище викладені обставини вчинення злочину та пояснив, що 19 квітня 2015 року, приблизно о 07 год. 00 хв., маючи вільний доступ до всіх приміщень та майна, розташованих на території домоволодіння, № 421 по вул. Йожикова в м. Камянка-Дніпровська, які він винаймав у ОСОБА_2, викрав алюмінієвий харчовий бідон, який потім продав за 100 грн. невідомому чоловіку.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз?яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який згідно приписів ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, відношення до скоєного потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, просила суд суворо його не наказувати; визнає обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання - щире каяття; відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Підстав для застосування приписів ст. 69 КК України суд не вбачає.

Згідно вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2015 р., ОСОБА_1, засуджений за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років і 3 місяців п/в (злочини вчинені у період часу з 04.02.2015 р. по 09.05.2015 р.). Злочин за даним кримінальним провадженням обвинувачений скоїв 19.04.2015 р., а отже, при призначенні покарання обвинуваченому необхідно застосувати приписи ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Суд, вирішуючи питання щодо процесуальних витрат, керується приписами ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2015 р. яким ОСОБА_1, був засуджений за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років і 3 місяців п/в, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді трьох років і трьох місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави (рахунок № 31116115700009; Одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) 184 грн. 14 коп., повязаних з проведенням експертизи № 1085 від 20.05.2015 р.

Засіб запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою. Строк відбуванняя покарання обчислювати з 23 квітня 2015 р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В.В. Васильченко